Administracinė byla Nr. A17.-520-978/2017

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00330-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 18.9

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2017 m. gegužės 15 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M.,

            rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio nusižengimo bylą.

           Teismas

n u s t a t ė :

R. M. 2017 m. balandžio 15 d. apie 10.41 val., nesant pagalbos poreikio, neturėdama tam jokio pagrindo, žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policiją, ir melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, žinodama, kad policijos pagalba nereikalinga. R. M. nustatytas 2,15 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnį, 493 straipsnio 2 dalį.

R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta surašant protokolą (10-11 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis ANK 629 straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

R. M. padarytos veikos atitinka ANK 489 straipsnyje, 493 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, kuriose numatytos administracinės atsakomybės už Priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga, ir už melagingą pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šiuos administracinius nusižengimus, įrodyta R. M. byloje surinkta medžiaga: administraciniu nusižengimo protokolu (10-11 b. l.); vyr. patrulio D. K. tarnybiniu pranešimu (5 b. l.); asmens blaivumo testu (6 b. l.); apklausos protokolu (7 b. l.); administracinių nusižengimo registro pažyma (8-9 b. l.); kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 489 straipsnį ir 493 straipsnio 2 dalį, nes ji skambino prašydama policijos pagalbos, nors žinojo, kad jokio pagalbos poreikio dėl smurto artimoje aplinkoje nėra, todėl administracinio nusižengimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai galisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę –administracine tvarka bausta, į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybę, jų reikšmingumą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. M. už ANK 489 straipsnyje, 493 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas nustatytam minimumui.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir ANK 635-637 straipsniais, 

n u t a r i a :

R. M. už ANK 489 straipsnio nusižengimą paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

R. M. už ANK 493 straipsnio 2 dalies nusižengimą paskirti administracinę nuobaudą – 210 Eur (dviejų šimtų dešimt eurų) baudą.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str., R. M. už nusižengimus, numatytus ANK 489 straipsnyje,  493 straipsnio 2 dalyje galutinai paskirti 210 Eur (dviejų šimtų dešimt eurų) baudą.

           Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001; gavėjo kodas 188659752). Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 17067650329.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Beatričė Bakanauskaitė