Civilinė byla Nr. 2-42-228/2010

(Proceso Nr. 2-50-3-01753-2009-7)

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                         117.1.; 119.11. (S)

                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

                                                                2010 m. sausio 18 d.

                                                               Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Herantas“ ieškinį atsakovui UAB „Baumano padėklai“ dėl skolos priteisimo, 

nustatė:

2009-12-14 Utenos rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „Herantas“ ieškinys atsakovui UAB „Baumano padėklai“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Utenos rajono apylinkės teismo 2009-12-14 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės: areštuota atsakovui UAB „Baumano padėklai“ nuosavybės teisėmis priklausantys nekilnojamieji, kilnojamieji daiktai ir piniginės lėšos 46142,52 Lt sumai, ieškovo UAB „Herantas“ ieškinio įvykdymo užtikrinimui. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės, įsiteisėjus šiai nutarčiai, panaikintinos, nes ieškinį palikus nenagrinėtą, nebėra teisinio pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemones (LR CPK 144 str., 150 str. 1 d.).

Utenos rajono apylinkės teismo 2009-12-23 nutartimi buvo nutarta bylos pagal ieškovo UAB „Herantas“ ieškinį atsakovui UAB „Baumano padėklai“ dėl skolos priteisimo nagrinėjimą skirti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, ir ieškovui nustatytas terminas iki 2010-01-11 trūkstamam žyminiam mokesčiui sumokėti.

Ieškovas iki nutartyje nustatyto termino nepašalino nutartyje nurodytų procesinio dokumento trūkumų, t.y. nepateikė rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad sumokėjo trūkstamą žyminį mokestį. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys dėl įsiskolinimo priteisimo paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo paliktas nenagrinėtu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 296 str., 297 str., teismas

nutaria:

Ieškovo UAB „Herantas“ ieškinį atsakovui UAB „Baumano padėklai“ dėl skolos priteisimo palikti nenegrinėtą.

Išaiškinti ieškovui, kad pašalinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo paliktas nenagrinėtas, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2009-12-14 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: atsakovui UAB „Baumano padėklai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Biliūnų k., Utenos r. sav., nuosavybės teisėmis priklausančių nekilnojamųjų, kilnojamųjų daiktų ir piniginių lėšų areštą 46142,52 Lt sumai, kuris buvo taikytas ieškovo UAB „Herantas“, buveinės adresas Laisvės g. 85c, Tauragė, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškinio įvykdymo užtikrinimui sumai (turto arešto akto numeris 1009003366).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovui UAB „Herantas“.

Įsiteisėjus nutarčiai nutarties nuorašą išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Teisėja                                                                                                                       Irena Stacevičienė