Byla Nr. T-13-635/2014

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00306-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.6.

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

2014 m. vasario 6 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

              sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Probacijos skyriaus atstovei Daivai Kosčiuškienei,

teismo posėdyje dėl neaiškumų vykdant 2013-11-07 nuosprendį, kuriuo V. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK  138 str. 2 d. 3 p.,

n u s t a t ė:

2013-11-07 nuosprendžiu V. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK  138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1d., 2d. 6p., 8 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įpareigoti be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos bei per 6 mėnesius  nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso 70 str., 71 str. 722 str. paskirtos V. B. baudžiamojo poveikio priemones, jas įvykdant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos : atlikti 40 valandų nemokamų darbų, sumokėti 7 MGL (910 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų  fondą bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probacijos skyriaus atstovė teikimu bei teismo posėdžio metu prašo patikslinti nuosprendį. Nurodo, kad vykdant įpareigojimą pažodžiui, jis gali būti suprastas kaip kiekvieną kartą išeinant V. B. iš namų, reikalinga gauti Probacijos skyriaus pareigūnų leidimą. Be to poveikio priemonė – dalyvauti elgesį keičiančiose programose negali būti vykdoma, kadangi Probacijos skyrius turi tik vieną aprobuotą elgesio pataisos programą, todėl kitos programos Probacijos skyrius negali pasiūlyti nuteistajam. 

Prokuroras prašo tenkinti teikimą ir patikslinti nuosprendį.

Prašymas tenkintinas.

Teismas turi teisę kylant abejonėms dėl nuosprendžio vykdymo, ištaisyti nuosprendyje padarytus rašymo apsirikimus (BPK 361 str. 2 d.) Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant V. B. skirtiną įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos, padarytas rašymo apsirikimas, jis taisytinas. Be to, nustačius, kad Probacijos skyrius neturi alternatyvos vienintelei aprobuotai elgesį keičiančiai programai, V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėnesius  nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 str. teismas

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

Patikslinti 2013-11-07 nuosprendį nurodant, kad V. B. įpareigotinas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vietoj netiksliai nurodyto įpareigojimo -  be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos.

Patikslinti, kad viena iš paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių - 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, netaikytina.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Šią nutartį laikyti neatskiriama 2013-11-07 nuosprendžio dalimi.

           Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Daiva Jazbutienė