Administracinio nusižengimo byla Nr. II-325-972/2021
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00396-2021-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7.
Registro objektas ROIK: 20123352351
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. R. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 11 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-354-2021 administracinio nusižengimo byloje paduoti,
n u s t a t ė :
2021 m. balandžio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas S. R. E. 2021 m. balandžio 1 d. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 11 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-354-2021, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį 40 Eur bauda.
Skundu pareiškėjas prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, kadangi jis jokios informacijos iš policijos nei paštu, nei el. paštu negavo, tik kovo 9 d. gavo pranešimą apie nesumokėtą baudą ir nuorodą prisijungti prie epolicija.lt, taip ir sužinojo, kad jam yra paskirta bauda. Prašo nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, nes nusižengimo nepadarė, minėtu adresu gyvena. Jau antrą kartą sulaukia analogiškos baudos, dėl tokio nusižengimo jau buvo įvykęs teismas ir byla buvo nutraukta.
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020 m. lapkričio 19 d. administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo buvo surašytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R. E.. 2021 m. sausio 11 d. nutarimas, kuriuo S. R. E. už ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 40 Eur bauda, buvo priimtas taip pat nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad tiek skundžiamas nutarimas, tiek kiti dokumentai buvo siunčiami S. R. E. E. pristatymo būdu. Pareiškėjo skundas policijos įstaigoje gautas 2021 m. balandžio 1 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.
Teismas, įvertinęs tai, kad nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjui, atsižvelgęs į skunde nurodytas aplinkybes, sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl S. R. E. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 11 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-354-2021 paduoti atnaujintinas.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, S. R. E. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
atnaujinti praleistą terminą S. R. E. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 11 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-354-2021 paduoti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Viktorija Teišerskienė