Baudžiamoji byla Nr. 1-49-906/2013

Teisminio proceso Nr.1-84-1-00056-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3; 1.2.4.8.3; 2.3.6. 

(S)

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 4 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

sekretoriaujant  posėdžių sekretorei E. R.,

dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui, kaltinamajai J. K., gynėjai advokatei Virginijai Pargaliauskienei, nukentėjusiosios G. K. atstovei pagal įstatymą – Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovę – Zitai Lenkienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, bedarbė, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini) , neteista,   

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

kaltinamoji J. K., kad 2013 m. balandžio 16 d., apie 13.30 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (alkotesterio parodymais sunkus 2,67 promilių girtumas), kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, jos motinai J. S. priklausančiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) , kur ji gyvena su šeima, savo kambaryje, konflikto metu su mažamete dukra G. K., gim. (duomenys neskelbtini) , ranka paėmė dukrai už plaukų ir juos pešdama pastūmė dukrą į sieninę krosnį, dėl ko G. K. veidu į ją atsitrenkdama nugriuvo ant grindų. Po to, J. K. ant grindų gulinčiai dukrai G. K. koja ne mažiau kaip tris kartus spyrė į dešinį petį ir nugarą.

Iš karto po to J. K., tęsdama nusikalstamą veiką, G. K. išbėgus į lauką, gyvenamos sodybos kieme, ranka sugriebusi G. K. už plaukų, juos tampė. 

Po to J. K., tęsdama nusikalstamą veiką, G. K. būnant kambaryje, sugriebė G. K. už plaukų ir juos pešdama sėdinčią ant grindų iš kambario nutempė į virtuvę.

J. K. mušdama ir kitaip smurtaudama, mažametei dukrai G. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. padarė minkštųjų audinių patinimą dešinio peties priekiniame paviršiuje, poodinę kraujosruvą kairės menties projekcijoje, sumušimo žymę krūtinės ląstos dešinėje. 

Kaltinamoji J. K. visiškai prisipažino savo kaltę, paaiškino, kad 2013-04-16, apie 13 val. grįžo iš mokyklos jos dukra G. K.. Ji tuo metu su kaimyne A. B. virtuvėje gėrė alų. Dukra pradėjo priekaištauti, kodėl jos broliui, kuriam sulaužyta koja, skiriama daugiau dėmesio. Liepė dukrai eiti i kambarį ruošti pamokų, dukra neklausė iš pradžių apsižodžiavo, paskui suėmusi už rūbų, galėjo būti tuo pačiu suėmusi ir už plaukų, pastūmė dukrą ji atsitrenkė į siena, po to dukra pabėjo į lauką ji ją parsivedė, tempė už plaukų per kambarį, kaip viskas tiksliai buvo nepamena, nes buvo išgėrusi. Teigia, kad tą dieną su kaimyne iš viso buvo išgėrusios 4 litrus stipraus alaus. Pripažįsta, kad blaiva taip nebūtų auklėjusi dukros, nebūtų mušusi. Teigia, anksčiau nėra mušusi vaikų. Turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo. Šiuo metu teigia besigydanti ji ir jos vyras yra užsikodavę nuo alkoholio vartojimo. Deda pastangas, kad susigražintu vaikus į šeimą. Su dukra bendravo telefonu atsiprašė jos susitaikė su ja.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jos kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai:

Nukentėjusiosios G. K. atstovė pagal įstatymą – Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Zita Lenkienė, paaiškino, kada kaltinamosios šeima yra įtraukta į rizikos šeimų sąrašą nuo 2004 m. dėl girtavimo. Kaltinamosios vyras taip pat anksčiau yra vartojęs smurtą prieš vaikus už ką buvo nuteistas. Šiuo metu vaikai yra patalpinti Barstyčių vaikų globos namuose. Kaltinamoji ir jos vyras deda pastangas, kad susigrąžinti vaikus į šeimą. Atstovė pabendravusi su vaiko laikinuoju globėju Barstyčių vaikų globos namų direktore išklausiusi vaiko nuomoę teigia, kad kaltinamoji susitaikė su dukra G. K., vaikas gerai atsiliepia apie mama, todėl veikdama vaiko vardo susitaikė su kaltinamąją ir prašo bylą nutraukti.

Liudytoja A. B., patvirtino, kad matė kaltinamosios konflikto pradžią su dukra, po to išėjo namo, smurto naudojimo nematė. Patvirtino, kad kaimynystėje gyvenanti J. K. po to įvykio pasitaisė, užsikodavo nuo alkoholio vartojimo.

Liudytojai J. S. ir S. S. atsisakė duoti parodymus prieš dukrą J. K.. Pažymėjo, kad girdėjo triukšmą vaiko verksmą, todėl iškvietė policiją, tačiau kaip mušė nematė.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2013-04-16 pagal pareigūno tarnybinį pranešimą (b.l. 1).

J. K. 2013-04-16, 14.58 nustatytas 2,67 prom. girtumas (b.l. 17).

2013-04-16 viešosios įstaigos Respublikinės Klaipėdos ligoninės pažymoje nukentėjusiajai G. K. konstatuoti sužalojimai (b.l. 13).

Valstybinės  teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus 2013-04-18 specialisto išvadoje nurodyta, kad G. K. buvo nustatytas minkštųjų audinių patinimą dešinio peties priekiniame paviršiuje, poodinę kraujosruvą kairės menties projekcijoje, sumušimo žymę krūtinės ląstos dešinėje. Minimi sužalojimai padaryti bukos traumos, paveikus nurodytas vietas kietais bukais daiktais. Sužalojimai galėjo būti padaryti 2013-04-16. G. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 20-21)

Mažametė G. K. 2013-04-18 buvo apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjos, patvirtino mamos smurtą prieš ją faktą. Nukentėjusiosios nurodytos aplinkybės atitinka kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes. (b.l. 30-33)

Kaltinamosios J. K. kaltė dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos yra įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – pačios kaltinamosios prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiosios apklausos protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės pažyma, specialisto išvada bei kita byloje esančia medžiaga. Kaltinamoji J. K. būdama girtas, smurtaudama prieš mažametę dukrą G. K., gim. (duomenys neskelbtini) , padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, tokia veika atitinka BK 140 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Fizinio skausmo sukėlimas ar sveikatos sutrikdymas – tai neteisėtas tyčinis mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs nežymų žmogaus sužalojimą arba trumpą susargdinimą. Poveikis kito žmogaus organizmui turi pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, siekiant sukelti fizinį skausmą ar kitokias fizines kančias. Šis nusikaltimas gali būti padarytas tik tyčiniais kaltininko veiksmais.

Kaltinamosios J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad J. K. nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamoji J. K. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padariusi šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiąja, deda pastangas pakeisti savo elgesį, atsisakyti žalingų įpročių, alkoholio vartojimo, pradėjo gydyti nuo alkoholizmo, neigiamai vertina savo elgesį, anksčiau neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl darytina išvada, jog yra pagrindas manyti, kad kaltinamoji ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 38 str. 1 d.). Esant šioms aplinkybėms J. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Kadangi nusikalstama veika padaryta prieš šeimos narį, todėl kaltinamajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.).

Kardomoji priemonė rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su G. K. paliktina galioti  iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d., 297 str., 301-305, 307-308 str., baudžiamojo kodekso 38 str., 67 str., 722 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

J. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str., dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti. Vadovaujantis LR BK 67 str., 722 str. J. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamojo poveikio priemonei atlikti nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą.

I. J. K., atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės, BK 38 str. 3 d. nuostatas numatančias, kad „Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą <...>, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.“ Taip pat 38 str. 4 d. nuostatas numatančias, kad „Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.“ Bei BK 74 straipsnio 2 dalies nuostatas, numatančias, kad „Asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.“

J. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su G. K. įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Svajūnas Bliudsukis