Administracinė byla Nr. A.2.2-414-786/2015

                                                                      Proceso Nr. 4-14-3-00358-2015-6

                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                          39.2; 41.1; 52.3     (N)

                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         

                                                     N U T A R I M A S 

                                         2015 m. rugsėjo 14 d.

                                             Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,  ir

n u s t a t ė :

            G. V. 2015 m. rugpjūčio 28 d., 13.00 val., iš UAB „Paslaugų idėja“ parduotuvės, esančios Šaltupio g. 4, Anykščių m., pavogė du oro gaiviklius, vieną buteliuką parfumerinio vandens, du buteliukus vyriško tualetinio vandens, tuo padarydamas 23,00 EUR materialinę žalą. Tokia savo veika G. V. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, G. V. 2015 m. rugpjūčio 28 d., 13.30 val., iš Statybinių medžiagų parduotuvės, esančios Taikos g. 25, Anykščių m., pavogė galvučių komplektą ir žibintuvėlį, tuo padarydamas 10,37 EUR materialinę žalą. Tokia savo veika G. V. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, G. V. 2015 m. rugpjūčio 28 d., 14.30 val., iš parduotuvės „Voruta“, esančios Dariaus ir Girėno g. 1, Anykščių m., pavogė plaukų tiesinimo šukas, kurių vertė 25,78 EUR. Tokia savo veika G. V. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

G. V. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. G. V. į posėdį buvo kviestas 2015 m. rugsėjo 14 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina G. V. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą G. V. pripažino padaręs pažeidimus, paaiškino, kad nuėjęs į parduotuves pavogė įvairius daiktus. 

G. V. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytus administracinės teisės pažeidimus įrodyta administracinės teisės pažeidimų protokolais Nr. 53P-36926067-15, Nr. 53P-36925603-15 ir Nr. 53P-36926583-15, UAB „Paslaugų idėja“ vedėjos pareiškimu, RVK statybinių medžiagų parduotuvės vedėjos pareiškimu ir parduotuvės „Voruta“ vedėjos pareiškimu, 2015-08-28 policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.    

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog G. V. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų  LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas, tačiau praeityje – 2003 – 2010 metais eilę kartų yra baustas už LR ATPK 50 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą. Esant tokioms aplinkybėms G. V. skirtinos didesnės nuobaudos, nei numatytos LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume.

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

   G. V. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, LR ATPK 50 straipsnyje ir LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti nuobaudas:

už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą (vagystė iš UAB „Paslaugų idėja“ parduotuvės)  skirti 100,00 EUR baudą;

už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą (vagystė iš statybinių medžiagų parduotuvės) skirti 100,00 EUR baudą;

už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą (vagystė iš parduotuvės „Voruta“) skirti 100,00 EUR baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. G. V. paskirti galutinę nuobaudą – vieną šimtą eurų 00 ct (100,00 EUR) administracinę baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerius Nr. ROIK: 15049823519, 15049822859, 15049823592).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas )

Nuorašas tikras:  

Teisėja                                                                                                            Vitalija Ragauskienė