Civilinė byla Nr.2-2268-273/2010

              proceso Nr.2-56-3-00720-2010-8                                                            

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1, 106.3, 103.4

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                     2010 m. birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. P. įmonės „A“ ieškinio atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „U. F.“, bankrutuojančiai įmonei A. S. firmai „H.“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu priėmimo klausimą,

   n u s t a t ė:

ieškovas  R. P. įmonė „A.“, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas  pripažinti negaliojančia tarp atsakovų sudarytą reikalavimo teisės perleidimo sutartį, kuria UAB „U. F.“ buvo perleistos kreditoriaus teisės pagal ieškovo ir atsakovės A. S. firmos „H.“ 2008 m. liepos 18 d. sudarytą statybos rangos sutartį nr. 2008/07/01. Nurodoma perleista reikalavimo suma – 77856,82 Lt ir su ja susijusios papildomos teisės, įskaitant prievolės įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises ( baudas, delspinigius, netesybas ir kt.). Ieškovas nurodė, kad UAB „U.“ 2009-12-28 kreipėsi į Kauno apygardos teismą si ieškiniu ( civilinė byla Nr.B2-144-109/2010) dėl bankroto bylos iškėlimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo R. P. įmonei „A“ bei nurodė, kad yra atsakovo kreditorius, todėl turėtų nurodyti jam pareikštojo reikalavimo sumą ir pateikti tą reikalavimą patvirtinantį dokumentą ( klausimo sprendimo dieną teismų informacinėje sistemoje LITEKO nebuvo duomenų apie ieškovo nurodomą bankroto bylą).

 Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužės 6 d. nutartimi nustatė ieškovui 10 dienų terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. Teismas nurodė, kad ieškinio kainai neviršijant 100000 Lt, byla nebūtų teisminga apygardos teismui pagal Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio nuostatas, nes bankrutavusiai įmonei nėra reiškiamas finansinis reikalavimas.

             Iš įteikimo pažymos matyti, jog 2010 m. gegužės 6 d. nutartis, iš Kauno apygardos teismo išsiųsta 2010-05-11, įteikta ieškovui R. P. 2010-05-19 asmeniškai.

Kadangi ieškovas nustatytu terminu nepašalino trūkumų yra pagrindas laikyti ieškinį nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:  

Ieškovo R. P. įmonės „A“  ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „U. F.“, bankrutuojančiai įmonei A. S. firmai „H“ dėl sandorio pripažinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                   Izolda Nėnienė