Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-637-999/2015
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00572-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.7.; 2.14.3 (N)
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 5 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi Tauragės profesinio rengimo centre 1 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini) ir
n u s t a t ė :
nepilnametis M. K. 2015 m. rugsėjo 4 d., apie 17.25 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais M. K. pažeidė KET 14; 16; 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.
M. K. savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.
M. K. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog M. K. vairavo mopedą be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka bei neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str.1 d., 123 str. 5 d.
Skiriant nuobaudą M. K. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi M. K. skirtinos pusės dydžio sankcijoje nustatytos minimalios baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
n u t a r ė :
M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. ir paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 12 € (dvylikos eurų) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d. - 145 € (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai M. K. skirti 145 € (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:15050729522, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daina Dyburienė