Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-52-604/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00532-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.10.; 

 (S)

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturi,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.  

Teismas

N u s t a t ė : 

2019-10-26 18.06 val. Šalčininkų r., Gerviškių sen., Gerviškių k., Šalčios g. 1, šalia Gerviškių seniūnijos pastato A. A., būdamas jaunesnis negu 20 metų, vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Gintarinis“.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai surašytu administracinio nusižengimo protokolu, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. A. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, gailisi (b. l. 8). 

A. A. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos specialisto J. Vaščišino tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, rašytiniu A. A. paaiškinimu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad asmuo nuo 16 iki 20 metų A. A. vartojo alkoholinius gėrimus. 

A. A. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

A. A. pripažino padaręs nusižengimą, gailis ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Nusižengimą padarė būdamas nepilnametis. Todėl yra pagrindas taikyti ANK 44 straipsnį ir skirti jam įstatymo sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

A. A. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 5 (penkių) Eur baudą.

Išaiškinti A. A., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19108873027.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                                    Marjan Gerasimovič