Civilinė byla Nr. 2-2059-896/2013

               Proceso Nr. 2-28-3-01580-2013-5

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                     35.4.; 35.5.; 44.2.4 ;116.5.1.; 16.5.2.                        

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 29 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų  ministerijos ieškinį atsakovui K. G. dėl žalos atlyginimo

n u s t a t  ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo K. G. 4055,93 Lt žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-08-24 nutarimu, administracinėje byloje Nr.A2.11-996-482/2010, atsakovas  pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 9000 Lt bauda su prekių - cigarečių bei transporto priemonės – automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ja gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas buvo sulaikyti 2010-08-09. 2010-08-13 sulaikytų prekių perdavimo aktu cigaretės  ir automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugojimui ir apskaityta Kauno teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje. Taip pat Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-08-09 nutarimu, administracinėje byloje Nr.A2.11-1149-831/2012 atsakovas  pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 6000 Lt bauda su prekių - cigarečių bei transporto priemonės – automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ja gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas buvo sulaikyti 2012-07-27. 2012-08-01; 2012-08-06 sulaikytų prekių perdavimo aktais cigaretės  ir automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugojimui ir apskaityta Kauno teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje. Ieškovo paskaičiavimu automobilio saugojimo ir transportavimo bei cigarečių transportavimo, saugojimo ir naikinimo išlaidos sudaro 4055,93 Lt.  Atsakovui buvo išsiųsta 2012-12-18; 2012-03-13  pretenzijos  dėl susidariusių išlaidų apmokėjimo, tačiau atsakovas ieškovui turėtų išlaidų iki šiol nėra atlyginęs. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas skolingas 4055,93 Lt.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimai (b.l.8-10,13-14), sulaikytų prekių perdavimo aktai (b.1.15,16,20,22), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašai (b.1.17,18,19,21), PVM sąskaitos-faktūros (b.1.34,36,38,39,41), darbų atlikimo aktai (b.1.35,37), turto sunaikinimo aktai (b.1.42-43), pretenzijos (b.l. 50-51, 53-52), Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos pažyma apie patirtas išlaidas (b.1.62).

          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą žalą, iš atsakovo ieškovui priteistinas 4055,93 Lt žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).                   

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 122 Lt  žyminis mokestis  (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 258, 307 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a  :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, Vilnius, A.Jakšto g. 1, a.s. Nr.LT374010042400070037, AB DNB bankas, b.k. 40100 iš atsakovo  K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4055,93 Lt (keturis tūkstančius penkiasdešimt penkis litus, 93 ct) žalos (patirtų išlaidų)   atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo K. G., a.k. (duomenys neskelbtini), 122 Lt (vieną šimtą dvidešimt du litus) bylinėjimosi išlaidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Tomas Romeika