Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-297-884/2016

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00249-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.4.7; 2.14.3

(S)

Skuodo rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 8 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka (turinčio galiojančių administracinių nuobaudų), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

B. A. 2016 m. spalio 16 d., 13.40 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „VW TOURAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdžio metu B. A. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

B. A. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-74872903-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio M. V., vyr. patrulio G. M. tarnybiniais pranešimais, išrašu apie B. A. registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio nustatyta, kad B. A. teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2016-03-08 iki 2018-03-07. B. A. padarytuose veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymiai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta B. A. atsakomybę lengvianti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), B. A. skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumas (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). 

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

B. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK Nr. 16062489014. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Skaistė Valinskytė