Civilinė byla Nr. e2-457-763/2016
(Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00275-2016-7)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.5.;2.5.10.5.1.;2.5.29.2.;3.2.3.2.;3.2.6.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m.gegužės 2 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos, palūkanų priteisimo
n u s t a t ė :
Ieškovas BnP Finance, AB ieškinyje nurodo, kad pradinis kreditorius UAB „MiniGo LT", į.k, 302622032, buveinės adresas Pylimėlių g. 8-5, Vilnius, pagal 2014-02-12 vartojimo sutartį suteikė atsakovei kredito gavėjai R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) , 579,24 Eur (2000,00 Lt) vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui,pagal kurią pastaroji įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 491.20 Eur (1696.00 Lt) kredito mokestį Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovė R. J. pareigos grąžinti kreditą tinkamai neįvykdė.2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir BnP Finance,AB buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis. Todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 314.84 Eur negrąžinto kredito, 268.15 Eur kredito mokesčio, 41.18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15.00 Eur žyminj mokestį, 121.00 Eur BnP Finance, AB patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei R. J. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimą už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai. Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „MiniGo LT", į.k, 302622032, ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 2014-02-12 sudaryta sutartis pagal kurią kreditorius suteikė atsakovei 579.24 Eur (2000.00 Lt) vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui (iki2016-02-02). Atsakovė įsipareigojo kreditoriui grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 491.20 Eur kredito mokestį . LR CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovo BnP Finance, AB buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią tarpe kitų skolininkų ieškovui buvo perleista reikalavimo teisė ir į skolininkę R. J.. Tokia teisė pradiniam kreditoriui buvo suteikta vartojimo sutarties 7.3.p.
Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė, remiantis kredito sutartimi, įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad prievolė ieškovui tinkamai įvykdyta nebuvo. Remiantis išdėstytu, ieškovui priteistinos jo prašomos aukščiau nurodytos sumos.
LR CK 6.189 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis LR CK 6.72 straipsniu, esant rašytiniam susitarimui dėl netesybų – už tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino kredito, ieškovas yra paskaičiavęs 41.18 Eur delspinigių, kurie nustatyti sutarties 7.1 punktu, ir todėl priteisiami iš atsakovės.
LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Ieškovas, pateikiant teismui elektroninį ieškinį, sumokėjo 15.00 Eur žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, iš atsakovės R. J. ieškovo naudai priteistinas 15.00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.) ir 121.00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 314.84 Eur negrąžinto kredito, 268.15 Eur kredito mokesčio, 41.18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15.00 Eur žyminį mokestį, 121.00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, BnP Finance, AB (buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, įm. k. 302447985, atsiskaitomosios sąskaitos: Nr. LT787044060007234506 AB SEB bankas, Nr. LT537300010119451110 AB Swedbank, Nr. LT434010042402712500 AB DNB bankas, Nr. LT727400034842823810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT717180300014467803 AB DNB bankas,) naudai.
Atsakovė R. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas BnP Finance, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas