Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-276-762/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00226-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 48.1; 48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 3 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajone, administracine tvarka bausto, neįgalaus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

O. G. 2014 m. balandžio 2 d. apie 21.35 val. Rokiškio m., Jaunystės g. 1, prie prekybos centro „IKI“, viešoje vietoje pasirodė girtas (2,72 prom.), buvo purvinais išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Veiką padarė 17 kartą per vienerius metus, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje. Taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje šlapinosi kitų asmenų akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str. 

O. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad O. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b. l. 3). O. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad O. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) O. G. nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. 

Be prisipažinimo, O. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio A. J. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2014-04-02, 21.35 val. Rokiškio m., Respublikos g., prie parduotuvės „IKI“ pastebėtas O. G., kuris būdamas neblaivus kitų žmonių akivaizdoje šlapinosi ant šaligatvio. Nuo jo taip pat sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo išsipešiojusiais ir purvinais drabužiais. Pristačius asmenį į policijos komisariatą, jam nustatytas 2,72 prom. girtumas.  

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 2239 O. G. 2014-04-02, 21.41 val. nustatytas 2,72 prom. girtumas (b. l. 26).

Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b. l. 9-25) matyti, kad O. G. baustas administracine tvarka: 2013-06-21 pagal ATPK 178 str. 1 d.; 2013-06-18 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2013-07-05 pagal ATPK 178 str. 1 d.; 2013-07-12 pagal ATPK 178 str. 1 d., 186 str., 2013-07-10 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2013-07-23 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2013-08-12 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.; 2013-08-22 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.; 2013-09-19 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-09-23 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-09-23 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-10-08 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-10-08 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2014-01-08 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 2014-01-15 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.; 2014-01-29 pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.; 2014-01-31 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

Už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus O. G. baustas 16 kartų per vienerius metus; už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą baustas 6 kartus per vienerius metus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad ATPK 178 str. numatytą veiką asmuo padarė 21 kartą per vienerius metus, o ATPK 174 str. numatytą veiką – 9 kartą per vienerius metus. Šie netikslumai taisytini, kadangi laikytini skaičiavimo klaida. Jų ištaisymas pažeidimo kvalifikacijai įtakos neturi.

O. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole  O. G. nurodė, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iš byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, O. G. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina. 

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra O. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl už padarytas veikas O. G. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos maksimalios nuobaudos.

O. G. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

O. G., a. k. (duomenys neskelbtini):

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;

Subendrinus O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         Artūras Dilys

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.