Administracinė byla Nr. A2.9.-863-674/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00798-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.5.; 52.3.

NUTARIMAS

2015 m. birželio 15 d.

                                                                         Raseiniai

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

D. A., 2015 m. gegužės 28 d., apie 18 val. 42 min., piktnaudžiaudama tėvų valdžia, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra R. A., gimusia (duomenys neskelbtini). Jai nustatytas 2.64 promilių girtumo laipsnis. Šiais veiksmais D. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

D. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad 2015 m. gegužės 28 d., apie 17 val., kartu su sutuoktiniu ir trimis draugėmis kieme, esančiame adresu Savanorių g. 19, Raseiniuose, vartojo alkoholinius gėrimus, todėl negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra R. A., kuria tuo metu privalėjo pasirūpinti seneliai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktas ir D. A. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad D. A. nu statytas 2.64 promilių girtumo laipsnis (b. l. 6); pažyma apie asmens pažeidimus, iš kurios matyti, kad D. A. administracine tvarka nebausta (b. l. 7).

D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad D. A. administracine tvarka nebausta. Jai skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

D. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė