Civilinė byla Nr. e2-892-925/2016
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00672-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.10.5.2.; 2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 24 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams E. Ž. ir V. V. ir
n u s t a t ė :
ieškovas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams E. Ž. ir V. V., prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 10805,00 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimą valstybei. Priteistas lėšas pervesti į Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento surenkamąją sąskaitą Nr. LT 82 70440 60002920941, AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Procesiniai dokumentai atsakovams E. Ž. ir V. V. įteikti asmeniškai pasirašytinai 2016-05-05. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).
Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2015-09-25, 4:00 val., atsakovai E. Ž. ir V. V. Kauno rajone, Kauno mariose ties Dabintos sala, žvejojo draudžiamais mėgėjų žvejybos įrankiais – statomais tinklais. Sulaikymo metu buvo sugavę 13 vnt. karpių, 2 vnt. palčiakakčių, 1 vnt. salatį, 3 vnt. sterkų, 135 vnt. karšių, 0,62 kg kuoją. Kadangi atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.1 p. reikalavimus, jiems 2015-09-25 buvo surašyti administraciniai teisės pažeidimo protokolai – AM Nr. 106265 ir AM Nr. 107068 bei Vandens transporto priemonės būklės aprašymo ir paėmimo protokolai. Atsakovai buvo pripažinti kalti dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo bei 2015-09-30 jiems paskirtos baudos po 150,00 Eur, o 2015-12-17 konfiskuotos atsakovui E. Ž. priklausančios valtys. Valtys pagal 2015-12-17 Turto perdavimo-priėmimo aktą Nr. (28.8-08-4)-330-15948 perduotos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai savo veiksmais padarė žalą aplinkai, kuri apskaičiuota pagal Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 „Dėl Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003-06-25 įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekus galios“, 11.2.3, 13, 14 p. reikalavimus, žalos dydis – 10805,00 Eur, jiems 2015-10-29 paštu buvo išsiųsta Pretenzija Nr. 44 Dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių, kurioje nurodytas siūlymas ne ilgiau kaip per 40 dienų, nuo šios pretenzijos išsiuntimo, atlyginti žalą valstybei ir jos neatlyginimo pasekmės.
Įrodymų, kad atsakovai E. Ž. ir V. V. ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento reikalavimus įvykdė ir žalą valstybei atlygino, civilinėje byloje nėra.
CPK 49 str. 2 d. įvirtinta, kad įstatymų numatytais atvejais valstybės ir savivaldybės institucijos bei kiti asmenys gali pareikšti ieškinį viešajam interesui ginti. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 3 str. 1 d. 10 p. numato, kad siekdamos užtikrinti teisėtumą ir teisėtvarką aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo srityje, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės institucijos ir pareigūnai nustatyta tvarka įvertina aplinkos apsaugos įstatymų ar kitų teisės aktų pažeidimais padarytą žalą aplinkai ir teikia ieškinius dėl jos atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 20013-12-24 įsakymu Nr. 717 patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento nuostatus, ieškovas, įgyvendindamas jam pavestą uždavinį, taip pat teikia ieškinius dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo (12.3 p.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai E. Ž. ir V. V. ignoravo ieškovo siūlymą ir savanoriškai įsipareigojimų neįvykdė, t. y. žalos neatlygino, iš atsakovų E. Ž. ir V. V. solidariai priteistina 10805,00 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimas, valstybei (Civilinio kodekso 6.6 str. 3 d.,6.245-6.249 str., 6.263 str.).
Patenkinus ieškinį, pagal CPK 93 str. 1 d. iš atsakovų E. Ž. ir V. V. valstybei priteistina po 121,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d.).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 10805,00 Eur (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus penkis eurus 00 ct) žalos žuvų ištekliams atlyginimą Valstybei (priteistas lėšas pervesti į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento surenkamąją sąskaitą Nr. LT 82 70440 60002920941 AB SEB bankas, banko kodas 70440).
Priteisti iš atsakovo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 121,50 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 50 ct) žyminio mokesčio valstybei.
Priteisti iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 121,50 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 50 ct) žyminio mokesčio valstybei.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų, nuo jo priėmimo dienos, turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jorūnė Pukinskienė