Baudžiamoji byla Nr. 1-472-369/10
(Proceso Nr. 1-13-1-1262-2010-0)
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2, 1.2.14.1.1.
(S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gegužės 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,
sekretoriaujant Kristinai Vitėnaitei,
dalyvaujant prokurorui Romualdui Latveliui,
gynėjui advokatui Aldevinui Švedui,
viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, registruotas Vilniaus miesto darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.
teismas išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
A. B., 2010-05-03 d. apie 18.35 val., iš prekybos centro „Maxima“ esančio Savanorių pr. 247, Vilniuje, pasikėsino pagrobti: 12 vnt. raudonųjų ikrų skardinių - 26, 99 Lt vertės už 1 vnt., 3 vnt. moteriškų pėdkelnių ,,Miss 40“ - 9,99 Lt vertės už 1 vnt., 5 vnt. butelių brendžio ,,Alita“ - 24,49 Lt vertės už 1 vnt., vieną butelį trauktinės ,,Trejos devynerios“ -14.99 Lt vertės, vieną pakelį lašinių - 5,81 Lt vertės, dešrą ,,Šiaudinių“ - 14,70 Lt vertės, iš viso prekių už 511 litų ir 80 centų.
Apklaustas teisme kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2010-05-03 d., apie 18.00 val. užėjo į prekybos centrą „Maxima“, esantį Savanorių pr. 247, Vilniuje. Prekybos salėje paėmė krepšį pirkiniams ir į jį sudėjo moteriškas pėdkelnes, 5 butelius ,,Alita“ brendžio, raudonųjų ikrų dėžutes, butelį ,,Trejos devynerios“, dešros, bei lašinių. Nuėjęs į persirengimo kabiną paimtas prekes paslėpė po rūbais bei susidėjo į kišenes. Už paimtas prekes nesumokėjo. Prie išėjimo iš parduotuvės jį sulaikė apsaugos darbuotojas.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. K. paaiškino, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 247, Vilniuje. 2010-05-03 d., apie 18.35 val. pastebėjo, kad prie rūbų skyriuje esančių persirengimo kabinų nepažystamas vyriškis įtartinai elgiasi ir jis pradėjo jį stebėti. Vyras išėjo iš persirengimo kabinos, numetė pirkinių krepšelį ir nuėjo link parduotuvėje įrengtos informacijos. Duomenis apie įtartiną vyriškį jis perdavė kolegai – apsaugos darbuotojui A. M. ir per radijo stotį paprašė, kad šis patikrintų šį vyrą. Vizualiai buvo matyti, kad po rūbais jis kažką slepia. Vyriškiui praėjus kasas, jis buvo sutiktas prie išėjimo iš parduotuvės durų ir paprašytas praeiti į apsaugos patalpas. Vyriškiui atsisegus striukę, matėsi, kad striukės vidinėse kišenėse sudėta dešra, ikrai, butelis trauktinės, o po marškiniais vyriškis buvo slėpė butelius brendžio ,,Alita“ ir moteriškas pėdkelnės. Sulaikytas vyriškis buvo perduotas policijos pareigūnams ( b.l. 9-10).
Ikiteisminio tyrimo metu pas kaltinamąjį A. B. surastos prekės apžiūrėtos ir sugrąžintos tolimesnei jų realizacijai. Parduotuvės administracija civilinio ieškinio nereiškė (b.l. 8, 12-13, 20).
Baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai leidžia teismui padaryti išvadą, kad kaltinamasis A. B. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Analizuojant kaltinamojo parodymus bei kitą baudžiamosios bylos rašytinę medžiagą, neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimą turtą. Ikiteisminio tyrimo metu A. B. nusikalstami veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą, nes jis neturėjo galimybės disponuoti paimtomis prekėmis.
LR BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų, vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Skirdamas A. B. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.
A. B. pasikėsino įvykdyti nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nuo 2009-11-18 registruotas Vilniaus darbo biržoje. Teismas nenustatė kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jo prisipažinimą kaltu teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Atsižvelgiant į tai, kad A. B. pilnai prisipažino kaltu, anksčiau neteistas, teismas daro išvadą, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas,
n u s p r e n d ė :
A. B., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. A. B. neskirti įpareigojimų ir draudimų.
Į paskirtos bausmės laiką A. B. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010-05-03 iki 2010-05-05, kas vadovaujantis LR BK 65 str. nuostata prilyginama atliktoms 4 laisvės apribojimo dienoms.
Išaiškinti A. B., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
A. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. B. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas