Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-569-486-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-569-486/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 4 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus m. 4 PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S



                                                                                   

 

 

 

 

 

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

                                                                                        

2012 m. rgpjūčio 22 d.

Vilnius

             

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,

              išnagrinėjęs N. K. (N. K.), a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal bylos medžiagą - bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 2 d.,

 

n u s t a t ė:

 

              N. K. 2012-08-06, apie 18.55 val., viešoje vietoje – Šiaurės g. 112, Vilniuje - būdamas neblaivus (2,98 promilės), gėrė alkoholinį gėrimą alų, sulaikytas nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų sėdėti tarnybiniame automobilyje, pasipriešino, mosikavo rankomis, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus atžvilgių, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo įžeisdamas policjos preigūnų garę ir orumą.

Šiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad  pažeidėjas neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, be to, byloje yra pažeidėjo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui N. K. nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenimis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 187 str. 2 d., nes aiškiai netinkamu pažeidėjo elgesiu buvo trukdoma policijos pareigūnams atlikti jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. 

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimą jis padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir tai, kad per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas anksčiau buvo baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, teismas skiria jam   sankcijoje numatytas baudas.  

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286-288 str. str., teismas

 

n u t a r ė:

 

              N. K. (N. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

              N. K. (N. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

              Remiantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, N. K. (N. K.) paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

 

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

 

 

 

Teisėjas                                                 (parašas)                       

 

Nuorašas tikras:

            Teisėjas                                                                                            Jeugenijušas Jaglinskis                                             


Paminėta tekste:
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK