Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-625-970/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00139-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.36;

21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 1 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

G. M. 2019 m. birželio 22 d. apie 4.00 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 1600 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė pagal 2019 m. gegužės 31 d. muitinės raštą Nr. 16.2/6 3B-4534 yra 5 280,00 Eur, tuo G. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalies, 630 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

G. M. kaltę neteisėtai laikius akcizais apmokestinamas prekes – 1600 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, G. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. birželio 22 d. apie 3-4 val. rusakalbis vyriškis atvežė jam tris dėžes baltarusiškų cigarečių, kaip skolą, padarytą pažeidimą pripažįsta, kad laikyti tokį cigarečių kiekį negalima, nežinojo, dėl to labai gailisi, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo Liutauro Cipario tarnybiniu pranešimu, A. M. apklausos protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga. Taisyklių 3.1.2 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti į Lietuvos Respubliką įvežtus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius jeigu jų kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. M. laikė didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus. G. M. neteisėtai laikė 1600 pakelių cigarečių, kurių vertė 5 280,00 Eur (105,60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M. apklausos protokole nurodyta aplinkybė, jog jis nežinojo, jog draudžiama laikyti tokį kiekį cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių, nešalina administracinės atsakomybės, nes įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnis). Administracinio nusižengimo protokole nenurodyta, kokią akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą nustatančią tvarką G. M. pažeidė, todėl administracinio nusižengimo protokolas tikslintinas, nurodant, kad G. M. pažeidė Taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Bylos duomenimis G. M. baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, neteistas, nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, neteisėtai laikytų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo turtinę padėtį, skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai laikytų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 209 straipsnio 7 ir 9 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

G. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 5 200 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą su 1600 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                Džiuginta Plukienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 19102666807.

Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka būtų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.