Civilinė byla Nr. 2-1227-125/2009

                   (Proceso Nr. 2-57-3-00081-2009-7)

 Procesinio sprendimo kategorija

                                                                    37; 52.3; 99.5                                             

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2009 m. birželio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Bronius Valius, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Coface Austria Kreditversicherung AG ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Adakris“ dėl skolos priteisimo ir

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovės priteisti 578 380,20 Lt skolos,         16 638,82 Lt delspinigių, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 9 950 Lt teismo išlaidų. Nurodo, kad 2007-04-04 UAB „Hronas“ su atsakove sudarė subrangos sutartį, pagal kurią UAB „Hronas“ atliko atsakovei darbų už          578 380,20 Lt. Atsakovė darbus priėmė, pagal sutartį turėjo atsiskaityti per 30 dienų nuo sąskaitos faktūros pateikimo. 2009-01-07 pagal reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 9010/GAC0058/11966 UAB „Hronas“ perleido Coface Austria Kreditversicherung AG 578 380,20 Lt skolos reikalavimo teisę. Kadangi atsakovė iki šiol skolos nesumokėjo, ieškovė prašo teismo priteisti skolą, delspinigius, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė atsiliepime nurodė, jog su pareikštu ieškiniu sutinka iš dalies, t. y. atsakovė pripažįsta 578 380,20 Lt skolą, tačiau mano, jog 16 638,82 Lt delspinigiai yra apskaičiuoti pernelyg dideli.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-04-04 buvo sudaryta subrangos sutartis, pagal kurią subrangovė UAB „Hronas“ įsipareigojo atlikti užsakovo darbus ir perduoti juos rangovei UAB „VVARF–Adakris“, o rangovė įsipareigojo juos priimti. Taigi tarp minėtų šalių buvo susiklostę rangos teisiniai santykiai. Pagal CK 6.644 str. rangos sutartimi rangovas įsipareigoja  atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies, t. y. užsakovo, užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. Bendroji rangos sutarties nuostata yra ta, kad užsakovo pareiga priimti atliktą darbą atitinka rangovo pareigą jį perduoti. Rangos darbai, už kuriuos rangovas reikalauja atlyginimo, turi būti užsakovui žinomi, atliekami su jo sutikimu ir jam perduodami arba baigti, arba tarpiniai, nes tik po darbų priėmimo atsiranda užsakovo prievolė atlyginti už atliktą darbą. Nagrinėjamu atveju subrangovė darbus atliko, už juos turėjo būti atsiskaityta pagal pateiktas sąskaitas faktūras. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „Hronas“ išrašė UAB „VVARF-Adakris“ sąskaitas faktūras, tačiau jos buvo apmokėtos tik iš dalies (pridedama civilinė byla Nr. L2-897-125/2009, b. l. 35–38). 2009-01-07 UAB „Hronas“ su ieškove Coface Austria Kreditversicherung AG pasirašė reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 9010/GAC0058/11966, kurios pagrindu ieškovė perėmė iš UAB „Hronas“ 578 380,20 Lt reikalavimo teisę (pridedama civilinė byla Nr. L2-897-125/2009, b. l. 23–25). Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė kreipėsi į atsakovę dėl skolos sumokėjimo (pridedama civilinė byla Nr. L2-897-125/2009, b. l. 59), tačiau atsakovė 578 380,20 Lt skolos už atliktus darbus nesumokėjo. Atsakovė atsiliepimu į ieškinį pripažino 578 380,20 Lt skolą, tačiau nurodė, kad ieškovės apskaičiuoti delspinigiai yra pernelyg dideli. Statybos subrangos darbų sutarties 9.1 punkte nustatyta, jog rangovui nesumokėjus už atliktus darbus nustatytais terminais, rangovas moka 0,02 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė, apskaičiuodama delspinigius, vadovavosi sutartyje nustatytomis sankcijomis (pridedama civilinė byla Nr. L2-897-125/2009, b. l. 2). Teismas daro išvadą, jog apskaičiuoti delspinigiai, atsižvelgiant į pradelstą mokėti sumą bei terminus, nėra pernelyg dideli. Nesant kitų įrodymų priešingą išvadą daryti nėra pagrindo (CPK 177 str., 185 str.), todėl ieškovės ieškinys tenkintinas kaip pagrįstas – iš atsakovės priteistina 578 380,20 Lt skolos, 16 638,82 Lt delspinigių (CK 6. 256 str.), 6 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 9 950 Lt žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 93 str. 1 d.).    

Vadovaudamasis LR CPK 270 str., teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a:

                      ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Adakris“ ieškovei Coface Austria Kreditversicherung AG 578 380,20 Lt skolos, 16 638,82 Lt delspinigių, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2009-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 9 950 Lt teismo išlaidų. 

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Bronius Valius