Civilinė byla Nr. e2-3262-844/2020
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00430-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 12 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visagino energija“ ieškinį atsakovui(-ei) G. D. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).
Atsakovas(-ė) per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsniu nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškovės ieškinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, Nekilnojamojo turto registro išrašu, pažymomis, sutartimis, sąskaitomis (kurių detalios išklotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos išrašas) ir kitais dokumentais.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei 2011-03-10 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo Nr. 377 pagrindu priklauso asmeninės nuosavybės teise gyvenamosios patalpos – butas adresu (duomenys neskelbtini).
Valstybės įmonė „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta į savivaldybės įmonę „Visagino energija“, o 2019-12-30 – į UAB „Visagino energija“.
Su atsakove 2011-12-19 buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1480148 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu UAB „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms šilumos energiją. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai).
2011-12-19 buvo sudaryta Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1480148, kurios pagrindu ieškovė tiekia nurodytoms patalpoms karštą vandenį. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti karštą vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą karštą vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 - 5.17 ir 9.2 punktai).
2011-12-19 buvo sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1480148, kurios pagrindu UAB „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms geriamąjį vandenį bei šalina ir tvarko nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti geriamąjį vandenį bei šalinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12 - 5.15 ir 9.2 punktai).
UAB „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarties sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.
Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas(-ė) iš viso yra skolingas(-a) UAB „Visagino energija“ 849,13 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2018-11-01 iki 2020-04-30 bei 4,68 Eur delspinigių.
Duomenų, kad atsakovas (-ė) atsiskaitė su ieškove nėra (CPK 178 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo(-ės) priteistina 849,13 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2018-11-01 iki 2020-04-30. Ieškovė pagrįstai apskaičiavo 4,68 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-11-01 iki 2020-04-30 (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iš atsakovo (-ės) ieškovės naudai priteistina 4,68 Eur delspinigių.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 853,81 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2020-05-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė už ieškinį sumokėjo 19 Eur žyminį mokestį. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo(-ės) ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (5,52 Eur) viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro
2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Sprendimui už akių įsiteisėjus, ieškovei išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 849,13 Eur (aštuoni šimtai keturiasdešimt devyni eurai 13 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-11-01 iki 2020-04-30, 4,68 Eur (keturi eurai 68 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 853,81 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-05-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 19,00 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.
Priteisti iš atsakovės G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,52 Eur (penki eurai 52 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinančius duomenis pateikti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinės biurui.
Sprendimui už akių įsiteisėjus, ieškovei išduoti vykdomąjį raštą.
Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas