Civilinė byla Nr. e2-6746-864/2015

Proceso Nr. 2-68-3-00645-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 11 d.

Vilnius

         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Teo LT“ ieškinį atsakovei J. S. dėl įsiskolinimo priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė :

atsakovei yra pareikštas ieškinys dėl 393,54 EUR skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad atsakovė neįvykdė savo prievolės bei pilnai neatsiskaitė už televizijos bei interneto tiekimo paslaugas, dėl ko ieškovui liko skolinga 393,54 EUR (b.l. 1-2).

Atsakovei Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu) buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Per teismo nustatytą terminą atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė Paslaugų rinkinio užsakymu Nr. 30937473 užsakė, kad ieškovas teiktų televizijos ir interneto paslaugas, už kurias atsakovė įsipareigojo mokėti pagal pateiktas sąskaitas. Ieškovas parengė atsakovei sąskaitas už suteiktas paslaugas, už kurias ieškinio padavimo momentu liko nesumokėta 393,54 EUR suma.

Teismas pripažįsta, kad atsakovei, gavusiai iš ieškovo paslaugas, užsakymų pagrindu atsirado prievolė sumokėti tokių paslaugų kainą. Tuo tarpu prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovei neįvykdžius savosios, iš jos ieškovo naudai priteistina 393,54 EUR skolos.

Be to, Civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 88,05 EUR (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis) (b.l. 20-21).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 10 Lt dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi bei 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d  ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Teo LT“, į. k. 121215434, naudai 393,54 EUR (trijų šimtų devyniasdešimt trijų eurų 54 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos - 393,54 EUR - nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. sausio 13 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 88,05 EUR (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 5 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                   Ramunė Mikonienė