Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1060-371/2015

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00884-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.7.                        

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 17 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

sekretoriaujant E. K.,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, O. Z., jo atstovui advokatui S. G.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-02-11, be pilietybės, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, rusas, 11 klasių išsilavinimo, nedirba, įregistruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. Subotnikų g. 44, Dieveniškės, LT-17139 Šalčininkų r., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

NUSTATĖ:

O. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 5 d., o būtent: jis, 2015-07-25 apie 19.30 val., Subotnikų g., Dieveniškės, Šalčininkų r., pažeisdamas LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 196, 226 punktų reikalavimus, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės nėra įgijęs, važiavo neužsisegęs saugos diržo, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

O. Z. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo, paaiškino, kad automobilis priklauso sūnui, turi Baltarusijos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, pateikė policijos pareigūnams suklastotą dokumentą, sutinka, kad būtų paskirtas administracinis areštas, nes jokio turto neturi, gauna apie 110 Eur pašalpą.

Be O. Z. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-07-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-34520509-15, 2015-07-25 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulio I. Z. tarnybiniu pranešimu, 2015-07-25 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, O. Z. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad O. Z. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės nėra įgijęs, važiavo neužsisegęs saugos diržo, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skiriant O. Z. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, prašo skirti administracinį areštą, duomenų, kad O. Z. priskirtinas prie asmenų, numatytų LR ATPK 29 str. 3 d.  nėra, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytas minimalias nuobaudas, remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti jam galutinę nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

O. Z. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam dešimties parų administracinį areštą.

O. Z. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių Eur) baudą.

O. Z. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir skirti jam 23,00 Eur (dvidešimt trijų Eur) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti O. Z. galutinę nuobaudą – dešimties parų administracinį areštą. Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo O. Z. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              J. B.