Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-336-500/2014m.

Proceso Nr. 4-32-3-00211-2014-3

                                                  Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2.; 48.5.; 52.3.

N U T A R I M A S

Administracinio teisės pažeidimo byloje

2014 m. balandžio mėn. 07 d.

Pasvalys

              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs G. S. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

N u s t a t ė :

              G. S. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametė duktė I. S., gim. (duomenys neskelbtini), įvykdė teisės pažeidimą, o būtent būtent 2014m. kovo mėn. 07 d., apie 14 val., iš UAB „MAXIMA LT“ priklausančios parduotuvės, esančios Vilniaus g. 48, Pasvalio m., pagrobė 2 vnt. plaukų segtukų bendros 5, 98 Lt vertės, 6, 99 Lt vertės plaukų gumytes, 2 kaklo pakabukus bendros 3, 98 Lt vertės, 2 vnt. šokoladų „Milka“ bendros 6, 98 Lt vertės, 3, 49 Lt šokoladą „Daim“, 3, 49 Lt vertės šokoladą „Milka su vyšniomis“ ir 3, 49 Lt vertės šokoladą „Milka vanilla“. 

Tuo savo veiksmais G. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Surašius administracinės teisės pažeidimo protokolą G. S. su protokolu sutiko, neneigė, kad jos nepilnametė duktė pagrobė svetimą turtą iš parduotuvės. 

Be G. S. paaiškinimo, jos nepilnametės dukters įvykdytas svetimo turto pagrobimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. P. paaiškinimu, poėmio aktu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

G. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, tačiau į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą                             G. S. nustatytu laiku neatvyko. Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas ( ATPK 272 str. ), todėl G. S. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d.1 p.

N u t a r ė :

              G. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos  ATPK 181 str.           1 d. ir paskirti jai įspėjimą.              

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                           Algirdas Švedavičius