Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1562-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01139-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Peikko Lietuva“, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

2013 m. vasario 9 d. apie 19.21 val. namuose, adresu Kaunas, Didžioji g. 82-24, D. M., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,41 promilių neblaivumo laipsnis, kabinėjosi prie sutuoktinės J. M. savo mažamečių vaikų Nojaus, gim. 2012 m., ir Ievos, gim. 2005 m., akivaizdoje, taip demonstruodamas netinkamą tėvo pavyzdį bei panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaikų interesams. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. vasario 9 d. buvo atvykę uošviai. Visi vaišinosi. D. M., būdamas neblaivu, sukonfliktavo su sutuoktine. Konfliktą girdėjo nepilnamečiai vaikai. Labai gailisi dėl savo poelgio.

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir D. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens paaiškinimas, kuriame D. M. nurodo, jog namuose kilo konfliktas (b. l. 2), J. M. pareiškimas, kuriame nurodyta, jog D. M. būdamas neblaivus kėlė triukšmą, kabinėjosi, grasino smurtu mažamečių vaikų akivaizdoje (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, jog D. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas nr. 883, iš kurio matyti, jog D. M. buvo nustatytas 2,41 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai mažamečių vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei būsenai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžią priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimas padarytas D. M. būnant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. M. skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Violeta Miceikienė