Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-299-434/2018

     Teisminio proceso  Nr. 4-15-3-00023-2018-9

                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.5.; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

                                         PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                     N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

             2018 m. vasario 8 d.

                           Biržai                                                                                    

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

viešame teismo posėdyje rašytinio  proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

              Teismas

n u s t a t ė :

              2018-01-25, 03:40 val., (duomenys neskelbtini), nepilnametis A. J., būdamas 17 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus ir jam buvo nustatytas 2,57 promilių alkoholinis girtumas. Šiais   savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 str. 1 d.

              A. J. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

              A. J. kaltę ir nusižengimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis A. J. paaiškinimas; Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulių Lauryno Drevinsko ir Tautvydo Armonavičiaus tarnybiniai pranešimai; A. J. nustatyto neblaivumo duomenys; Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad A. J., neturėdamas 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl jam skirtina nuobauda – piniginė bauda.

              A. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Skiriant baudos dydį, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę –  yra nepilnametis (17 metų amžiaus), vieną kartą baustas administracine tvarka pagal ANK 506 str. 4 d., atsižvelgtina ir į jam nustatytą 2,57 promilių alkoholinį girtumą, į lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. skiriant ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 1 d., ir jam paskirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.                                                                         

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja                                                                                                                           Nida Solovjovienė