Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1254-187/2014

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01036-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2;

(S)

48.3.; 52.3

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 11 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,  išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1952-05-05, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio gyvenamosios vietos (gyvenančio duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

J. S. 2014 m. lapkričio 5 d. 2110 val., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, būdamas girtas (2,22 promulės) pasirodė girtas viešoje vietoje, tai yra Telšių mieste, Respublikos gatvėje, ties namu Nr. 44, autobusų sustojime gulėjo, pažadintas svirduliavo, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Be to, J. S. 2014 m. lapkričio 6 d. 16.00 val. būdamas neblaivus (2,54 promilės girtumo) pasirodė girtas viešoje vietoje, tai yra Telšių mieste, Gedimino gatvėje, Nr. 1, autobusų stotyje svirduliavo, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, iš burnos sklido alkoholio kvapas tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Dėl 2014 m. lapkričio 5 d. pažeidimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo prisipažinimo (8 b. l.), įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3-4 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo pažeidėjui 2014-11-05 21.29 val. nustatytas 2,22 promilių girtumas (7 b. l.), Išrašu apie jo atžvilgiu priimtus sprendimus (9-25 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.).

Dėl 2014 m. lapkričio 6 d. pažeidimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo prisipažinimo (28 b. l.), įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (30-31 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo 2014-11-06 16.19 val. nustatytas 2,54 promilių girtumas (32 b. l.), Išrašu apie jo atžvilgiu priimtus sprendimus (35-51 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (29 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad J. S. pasirodė viešoje vietoje būdamas girtas ir už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus buvo daugiau kaip 2 kartus baustas administracine tvarka, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

J. S. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimą, dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad už ankstesnius pažeidimus nutarimais paskirtas baudas būtų sumokėjęs ar nemokamus viešuosius darbus būtų atlikęs, byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas (ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

n u t a r i a :

J. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (2014 m. lapkričio 5 d. pažeidimas), paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

J. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (2014 m. lapkričio 6 d. pažeidimas), paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                     Stefanija Sakalauskienė