Administracinė byla Nr. A2.11.-101-744/2014 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00060-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 29 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. A.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjęs
Ž. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, pagrindinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
Ž. A. 2013 m. rugpjūčio 3 d. apie 22 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, P. dvaro teritorijoje, aikštėje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Virginijaus Pečiuko ir to paties komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos Jolantos Prakuraitės - nurodymo pateikti savo asmens dokumentą ir savo asmens duomenis. Šiais savo veiksmais Ž. A. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
Ž. A. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad Pakruojo dvaro teritorijoje UAB „D.“ palapinėje aptarnavo alaus ir giros išpilstymo įrangą. Policijos pareigūnams paprašius jo anketinių duomenų bei asmens dokumentų, jis atsisakė nurodyti savo anketinius duomenis ir pateikti dokumentus, nes manė, kad policijos pareigūnai neturėjo teisės sužinoti jo anketinių duomenų. Supranta padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
Be Ž. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (14-15 b. l.), tarnybiniais pranešimais (1-2, 3 b. l.), pavedimu atlikti patikrinimą (4 b. l.), patikrinimo aktu (5 b. l.), T. D. (6 b. l.), R. K. (7-8 b. l.) ir paties Ž. A. (9, 10 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (11-12 b. l.), registro duomenų išrašu (13 b. l.).
Ž. A. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (11-12 b. l.), neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 300 (trijų šimtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas
n u t a r i a :
Ž. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas