Kasacinio skundo Nr. DOK-3617/2020

                        Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00107-2011-5

                (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo S. E. (S. E.) gynėjo advokato R. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo S. E. gynėjas advokatas R. J. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų nuosprendžius ir baudžiamąją bylą nutraukti; arba apeliacinės instancijos teismo nuosprendį pakeisti ir skirti S. E. 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 22 straipsnio 3 dalies, 301 straipsnio, 320 straipsnio, 324 straipsnio reikalavimus, nesilaikė BPK 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtintų įrodymų vertinimo taisyklių, nuosprendžius grindė ikiteisminio tyrimo duomenimis, kurie neįrodo S. E. kaltės, jo kaltę grindė prielaidomis, nevertino S. E. poziciją patvirtinančių duomenų. Skunde taip par nurodoma, kad nuteistajam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė prieštarauja teisingumo principui.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais. 

Šiuo atveju nors kasaciniame skunde ir išvardyti BPK straipsniai, kurių reikalavimus, anot kasatoriaus, teismai pažeidė, tačiau tik deklaratyviai, nepagrindžiant šių teiginių teisiniais argumentais. Pažymėtina, kad skunde nepakanka nurodyti tik taisyklės ir ja paremto teiginio – reikia pateikti teisinius argumentus, kuo vienas ar kitas pažeidimas pasireiškė, kaip tai suvaržė nuteistojo teises, tuo tarpu paduotame skunde tokie teisiniai argumentai neišdėstyti. Be to, kaip ir ankstesniame nuteistojo gynėjo paduotame kasaciniame skunde, kuris Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. birželio 12 d. motyvuota nutartimi buvo atsisakytas priimti, šiame skunde taip pat dėstomi teiginiai, kuriais iš esmės nesutinkama su įrodymų vertinimu, teismų suformuluotomis išvadomis dėl nuteistojo kaltės ir jam paskirta bausme. Tačiau teisiniai argumentai, kurie pagrįstų, jog yra pagrindas bylą nagrinėti kasacine tvarka, skunde nepateikti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo S. E. gynėjo advokato R. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai                        Tomas Šeškauskas 

                        Armanas Abramavičius 

                        Gabrielė Juodkaitė-Granskienė