Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-192-1021/2018

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00028-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4;  1.4.6;

(S)

1.7.7; 1.4.8; 1.5.1;  1.5.4;  16.9.1; 16.9.7; 16.9.10

21.9.4; 21.9.10.

ROIK: 18077428615

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 6 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Č. Š.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK, atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Č. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 str.1 d., 423 str.3 d., 415 str.2 d.. 

Teismas

n u s t a t ė:

1. Č. Š., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) 2018-01-23 apie 16.48 val. Vilkaviškio r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, ko pasėkoje automobilis tapo nevaldomas, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kairėje kelio pusėje esančius atitvarus, bei juos apgadino; iš eismo įvykio vietos palikęs transporto priemonę pasišalino, apie tai policijai nepranešė; po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus, jam buvo nustatytas 2,94 promilės girtumas, transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14,16, 9, 127,119,226 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  (toliau ANK) 423 str.3 d., 426 str.1 d., 415 str.2 d.. 
2. Teismo posėdžio metu nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiamas Č. Š. prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad  sausio 23 d. važiavęs į šalimais namų esančią parduotuvę, buvo slidu, sumėtė ir  atsitrenkė į kelio atitvarą, automobilis likęs ant kelio. Sugadinęs priekinį sparną, lempą, gal ir galėjęs namo važiuoti, bet  nevažiavęs. Tuo metu įvykio niekas nematė. Jis su savimi neturėjęs telefono, ėjęs namo ir sutikęs kaimyną, kuris jam pasakė, kad paskambinta jau į policiją. Jis palikęs automobilį įvykio vietoje, iki namų 150 m., būtų grįžęs. Buvęs blaivus, tačiau sužinojęs, kad policija iškviesta, susinervinęs, patyręs žalą. Sunki materialinė padėtis buvo, ir namuose išgėręs degtinės. Įvykis buvo po 17 val. Jis neturintis teisių, seniai 2008 m. praradęs už neblaivumą ir naujų nepasiėmęs. Automobilis Audi A4 yra jo sugyventinės I. J., kuri turi teises. Jis pats kaimo keliukais važinėjęs ir be jų. Parduotuvė nuo namų apie 0,5 km., avarija atsitiko važiuojant į ją. Namuose išgėręs gal 300-400 gramų degtinės. Po įvykio pro šalį važiavo daug automobilių. Jis pats apėjęs automobilį, ir ėjęs link namų. Policija atvažiavo maždaug po valandos. Iš vakaro  buvo gėręs iki 10 valandos vakaro, o įvykis atsitiko 17 val. Automobilis buvo draustas, tačiau pasibaigusi techninė apžiūra. Pats policijos neiškvietęs, kadangi  kaimynas R., pavardės nežinantis, jam pasakė, kad ji jau iškviesta. Žalos už sugadintą atitvarą neatlyginęs, sutinkantis atlyginti visą nurodytą sumą. Iš pradžių jis neprisipažinęs vairavęs, gal dėl girtumo.
3. Administracinėn atsakomybėn traukiamo  Č. Š. sugyventinė I. J. teismo posėdyje pasinaudojo savo teise atsisakyti duoti parodymus prieš savo šeimos narį.
4. ANK 423 str.3 d. numato administracinę atsakomybę už neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą).
5. ANK 426 str.1 d. numato administracinę atsakomybę už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
6. ANK 415 str.1 d. numato administracinę atsakomybę už  transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.
7. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.1 1.), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjos Jolitos Uldinskienės tarnybiniu pranešimu (b.2 l.); Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. Z. tarnybiniu pranešimu (b.3 l.), eismo įvykio schema (b.4 l.),  fotonuotraukomis (b.5 l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.6 l.), asmens neblaivumo patikrinimo duomenimis (b.7-8 l.), I. J. rašytiniu paaiškinimu (b.10 l.),  Č. Š. rašytiniu paaiškinimu (b.11 l.),  lokaline sąmata (b.14 l.),  informacija apie  automobilio registraciją (b.15 l.),  nustatyta, kad  Č. Š.,  neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, be galiojančios techninės apžiūros, neturėdamas jo savininko (valdytojo) leidimo, padarė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo automobilis ir buvo apgadinti kelio įrenginiai, kuriems padaryta  494,06 Eur  turtinė žala (9,88 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžiai), pasišalino iš įvykio vietos, po įvykio vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas  2,94 promilės girtumas, dėl ko jo padarytos veikos pagrįstai  kvalifikuotos pagal ANK 426 str.1 d., 423 str.3 d., 415 str.2 d.. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole  išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas veikas.  Todėl  Č. Š. pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.
8. ANK 423 str. 3 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo  1200 iki 1400  eurų,  be to privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 5 metų, gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.
9. ANK 426 str.1 d. numato  neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims  baudą nuo 850 iki 1500 eurų, gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.
10. ANK 415 str. 2 d.  numato baudą vairuotojams nuo 30 iki 40 eurų.
11. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.)
12. Pagal savo pobūdį padaryti administraciniai nusižengimai yra šiurkštūs, buvo apgadintas svetimas turtas. Jie padaryti tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo ankščiau yra teistas už sukeltą eismo įvykį  esant neblaiviam, kai žuvo žmogus,  pagal BK 281 str.6 d., taip pat teistas už vagystes (b.20-22 l.). Administracinius nusižengimus padarė turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už vairavimą be teisės,  eismo įvykį ir pabėgimą iš eismo įvykio (b.b.17-19 l.). Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinos  baudos nežymiai mažesnės negu jų vidurkiai. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai (ANK 38 str.1 d.). Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str.2 d.). ANK nenumato sunkesnio administracinio nusižengimo apibrėžimo, tačiau remiantis įstatymo analogija - 2015-06-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr.XII-1869 3 str. 2 d. 3 p., sunkesnis  administracinis nusižengimas laikytinas, numatytas  ANK 423 str. d., kadangi joje nustatytos baudos vidurkis yra 1300 eurų, nuo kurio apskaičiuojamas baudos dydis, todėl galutinė bausmė skirtina jo  sankcijos ribose.
13. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai,  nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių  nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.
14. Administracinių nusižengimų, numatytų  ANK 423 str. 3  d., ANK 426 str. 1 d.  sankcijose numatyta  administracinio poveikio priemonė -  transporto priemonės konfiskavimas.
15. ANK 29 str. 2 d. nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali būti konfiskuotinas. ANK 29 str.1 d. nustatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Šio str. 4 d. nurodyta, kad gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Automobilio, kurį vairavo administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo, savininkas yra  UAB ,,Mogo LT“. Kad automobilio savininkas būtų pats perdavęs automobilį vairuoti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, žinojęs, kad jis  su juo darys administracinius nusižengimus nenustatyta, todėl automobilis nekonfiskuotinas.
16. ANK 423 str. 3 d. sankcijoje numatyta, kad privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 5 metų,  ANK 426 str. 1 d. sankcijoje, kad gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų. Kadangi administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui speciali teisė vairuoti transporto priemones nebuvo suteikta, todėl šios administracinio poveikio priemonės skyrimas nėra įmanomas.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso  22 str., 25 str.,  28 str., 29 str., 34 str., 35 str., 36 str., 423 str.3 d., 426 str.1 d., 415 str.2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str.,

n u t a r i a:

Č. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str.3 d., 426 str.1 d., 415 str.2 d., ir:

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str.3 d. padarymą skirti 1280 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt eurų) baudą;

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 str.1 d.. padarymą skirti 1100 (vieno tūkstančio šimto eurų) baudą;

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str.2 d. padarymą skirti 35 (trisdešimt penkių eurų) baudą;

paskirtas bausmes subendrinti, ir galutinę bausmę skirti sunkiausio administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str.3 d., sankcijos ribose – 1280 ( vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt  eurų) baudą.

Administracinio poveikio priemonių - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir transporto  priemonės konfiskavimo neskirti.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita)  įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18077428615. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).  Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per  tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK  ir išsiųsti (išduoti) Č. Š..

Nutarimas per 20  kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės  apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                         Jonas Abraitis