Baudžiamoji byla Nr. e1-308-339/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11124-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4

                    (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2021 m. balandžio 26 d.

                                                                              Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, 2018 m. rugpjūčio 2 d. bausmė atlikta, 2) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2020 m. lapkričio 30 d. bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

T. K. 2021 m. balandžio 10 d., apie 16.35 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą PGO valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas mažiausiai 1,87 promilių neblaivumas. 

T. K., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2021 m. balandžio 9 d. buvo nuvažiavęs pas draugą, gyvenantį maždaug trijų kilometrų atstumu nuo jo. Su draugu vartojo alkoholį. Abu išgėrė 0,7 litro degtinės ir devynis po 1 litrą talpos butelius alaus. Paskui užmigo. Kitą dieną, apie 11 val., dar išgėrė butelį alaus ir jam priklausančiu motoroleriu PGO važiavo namo. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Važiuojant šiek tiek jautė, kad yra apsvaigęs. Kai sustabdė policija, jis neneigė, kad yra išgėręs. Nuoširdžiai gailisi dėl savo tokio poelgio (b. l. 74-75). 

T. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, įrodyta šiais byloje surinktais įrodymais:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo O. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 10 d., apie 16.35 val., su vyr. patruliu M. B. važiuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį motorolerį PGO valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas nedėvėjo saugos šalmo, todėl sustabdė šią transporto priemonę. Priėjus prie vairuotojo, buvo nustatyta, jog tai T. K.. Vairuotojo buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą bei transporto priemonės registracijos dokumentą. Vairuotojas nurodė, jog vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs. Nuo šio asmens sklido aitraus alkoholio kvapas, todėl buvo nuspręsta patikrinti jo blaivumą. T. K. 16 val. 42 min. alkoholio matuokliu Alcotest ARHJ-0206, metrologinės patikros Nr. 1466466, buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas, antruoju pūtimu nustatytas 1,95 promilių girtumas. T. K. prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus ir dėl vairavimo fakto esant neblaiviam sutiko. Transporto priemonė buvo nuvežta į UAB "Tomadas" automobilių saugojimo aikštelę, esančią Telšiuose, Šiaurinės g. 6b (b. l. 9-11).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur stovi  transporto priemonė – motoroleris PGO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-18).

Neblaivumo nustatymo aktas bei alkoholio kiekio matuoklio rodmenys liudija, kad alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ T. K. 2021 m. balandžio 10 d. 17.02 val. nustatytas 1,95 promilių neblaivumas, o 2021 m. balandžio 10 d. 16.42 val. nustatytas 1,87  promilių neblaivumas (b. l. 19-20). 

          Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad 2021 m. balandžio 10 d. mopedas PGO, valst. Nr. 31BAJ, priverstinai nugabentas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę, esančią Telšiuose,  Šiaurinės g. 6B (b. l. 21).

          Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad mopedo PGO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra kaltinamasis T. K. (b. l. 23).  

          Kaltinamojo T. K. padaryta nusikalstama veika visiškai įrodyta. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,87 promilių neblaivumas, ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. 

          Kaltinamasis T. K. anksčiau du kartus teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, išvadų nedaro, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (b. l. 38-64), nedirba, padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinio nesunkaus nusikaltimo kategorijai, todėl jam skirtina arešto bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

          Kaltinamasis T. K. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Pažymėtina, kad vairavimo neįgijus teisės vairuoti faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimo dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, taikymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Nagrinėjamojoje situacijoje uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti turi savarankišką teisinę reikšmę, nes tokiu atveju pažeidėjui siekiant įgyti teisę vairuoti transporto priemones, jis tai galės padaryti tik pasibaigus šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminui. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas asmenims nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, T. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ir jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų įstatyme nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Byloje nustatyta, kad mopedas PGO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam T. K., todėl yra sąlygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti šią transporto priemonę, saugomą UAB „Tomadas“ aikštelėje, kaip nusikaltimo padarymo priemonę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

          T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – areštą 20 (dvidešimt) parų. 

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, T. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, T. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – mopedo PGO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti T. K. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuteistajam T. K. išaiškinti, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo laiku nuvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių (adresas: Šiauliai, Trakų g. 10; tel. 8 41 430921). Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai apie neatvykimo priežastis, ši pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo ir praneš teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nuteistasis T. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Vitalija Liauzginienė