Civilinė byla Nr. 2-3289-466/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41024-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.9.12; 3.2.9.13

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pilūnė“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme priėmus ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Pilūnė“ ieškinį atsakovui S. B., iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) mirė.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Mirus atsakovui konstatuotina, kad tolimesnis bylos nagrinėjimas negalimas, kadangi reikalavimas dėl skolos priteisimo iš atsakovo nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Ši nutartis neužkerta kelio ieškovei pareikšti ieškinį teisme bendra tvarka atsakovo teisių perėmėjams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

ieškovės UAB „Pilūnė“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo S. B. palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti ieškovei, kad ši nutartis neužkerta kelio pareikšti ieškinį teisme bendra tvarka atsakovo S. B. teisių perėmėjams.

Nutarties kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas               Gintaras Pašvenskas