Civilinė byla Nr. 2-2703-292/2015;
proceso Nr. 2-13-3-01971-2015-5;
procesinio sprendimo kategorija :
(S)
117.1.; 129.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gegužės 20 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo (išieškotojo) UAB ,,Mokilizingas (buvęs UAB ,,SNORO lizingas“), prašymą suinteresuotiems asmenims R. L. (skolininkei), D. L. ir antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir
n u s t a t ė:
pareiškėjas prašo nustatyti skolininkės R. L. ir jos sutuoktinio D. L. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Nurodo, kad antstolis S. V. vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-772-90/2009 dėl 400,82 Eur skolos bei 5 proc. metinių palūkanų iš skolininkės R. L. išieškojimo jo naudai. Vykdymo metu antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis D. L. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš UAB ,,T.“. Skolininkė daugiau neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas.
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad skolininkė R. L. ir D. L. yra sutuoktiniai. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos išieškojimą į R. L. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2015-05-05 antstolio S. V. siūlymą dėl turto padalijimo, išieškotojas 2015-05-15 su prašymu kreipėsi į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y. prašė nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ pajamų, kurias jos sutuoktinis D. L. gauna iš UAB ,,T.“.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 p.), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).
Nagrinėjamu atveju skolos pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininke nurodoma R. L., išieškojimui buvo areštuotas skolininkės sutuoktinio D. L. gaunamas darbo užmokestis. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 2 dalį laikytina, kad D. L. darbo užmokestis yra bendroji jo ir sutuoktinės R. L. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 2 dalimi, 3.117 straipsnio 1 dalimi, sutuoktinių R. L. ir D. L. bendro turto (D. L. gaunamo darbo užmokesčio) dalys yra lygios, todėl abiems sutuoktiniams jos priklauso po 1/2 dalį.
2
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Nustatyti skolininkei R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, dalis - po 1/2 dalį kiekvienam D. L. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų, gaunamų iš UAB ,,T.“, į. k. (duomenys neskelbtini) .
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Kvederavičienė