Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-761-818-2012].doc
Bylos nr.: A2.13.-761-818/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrt.VPK Vilniaus m.5 PK Lazdynų PN 191688326 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

N U T A R T I S

                                                                                      Teikimas Nr. A2.13.-761-818/2012

(Proceso Nr.4-02-3-00471-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1, 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. vasario 6 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs Vilniaus m. VPK 5 PK Lazdynų policijos nuovados teikimą dėl G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nemokamų viešųjų darbų vykdymo nutraukimo,-

 

n u s t a t ė:

 

G. P. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-01-06 nutarimu Nr. A2.13.-227-648/2010   paskirtą 300 Lt baudą buvo pakeista į 30 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Vilniaus m. VPK 5 PK Lazdynų policijos nuovada raštu dėl vykdomojo dokumento grąžinimo teismui Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-01-06 nutarimo Nr. A2.13.-227-648/2010, informavo, kad  pažeidėjas nebuvo atlikęs 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, kadangi parėjo 2 metai nuo nutarimo priėmimo dienos.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir vykdomojo rašto gavimo teisme dienai yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

n u t a r ė:

 

            Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-01-06 nutarimu Nr. A2.13.-227-648/2010, kuriuo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta nuobauda – 30 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

              Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Miroslavas Gvozdovičius