AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. balandžio 21 d.

Naujoji Akmenė

           Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal antstolės Elenos Miliauskienės prašymą dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, kurioje suinteresuoti asmenys UAB „Akmenės energija“, Z. B.,

             n u s t a t ė :

           Antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/10/04486, remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-05-12  vykdomuoju dokumentu Nr.L2-965-61/2010 dėl 2284,21 Lt skolos išieškojimo iš skolininko I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vykdymo eigoje gauta pažyma patvirtinanti, kad skolininkas I. B. 2010-09-13 mirė. Akmenės rajono 2-asis notarų biuras 2011-03-15 raštu Nr. S-295 patvirtino, kad mirusio skolininko I. B. palikimo priėmimo pareiškimą padavė jo sutuoktinė Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Antstolė Elena Miliauskienė prašo vykdymo procese mirusį skolininką I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti į jo teisių perėmėją Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Prašymas tenkintinas.

          Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2010-05-12 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-965-61-2010 nutarė išieškoti iš I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Akmenės vandenys“ naudai 2284,21 Lt skolos. 2010-09-09 Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus pažyma Nr. MS-421 patvirtina, kad 2010-09-13 skolininkas I. B. mirė. Akmenės rajono 2-ojo notarų biuro 2011-03-15 rašte Nr. S-295 „Dėl turto paveldėjimo“ nurodyta, kad mirus I. B., pareiškimą dėl palikimo priėmimo padavė jo sutuoktinė Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straips­nio 1 da­lyje įtvirtina, kad teismas nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. Taigi pa­keis­ti skolininką vyk­dy­mo proce­se yra pa­grin­das tik tuo at­ve­ju, jei­gu ki­tam as­me­niui iš tik­rų­jų per­ėjo skolininko materiali­nės sub­jek­ti­nės teisės, nes bū­tent subjek­ti­nių tei­sių pa­rė­mi­mas materialinė­je tei­sė­je yra pa­grin­das per­im­ti ir pro­ce­si­nes tei­ses.

          Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad po I. B. mirties jo sutuoktinė Z. B. padavė pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo, t. y. priėmė I. B. palikimą ir yra atsakinga už mirusiojo skolas, antstolės Elenos Miliauskienės prašymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo tenkintinas.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 593 ir 596 straipsniais, teismas

           n u t a r i a :

           Prašymą tenkinti.

           Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/04486 vykdymo procese mirusį I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į jo teisių ir pareigų perėmėją Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

           Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.