Civilinė byla Nr. 2-1789-844/2020
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00152-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 5 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Sedulinos al. 4 namo butų savininkų bendrijos ieškinį atsakovui A. V. (A. V.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Ieškovė Sedulinos al. 4 namo butų savininkų bendrija kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo A. V. priteisti 1199,01 Eur įsiskolinimą už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 44,78 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 1243,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 8,58 Eur už Gyventojų registro išrašą, 2,03 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų.
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. balandžio 18 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovo įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.
4. Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog atsakovas A. V. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovė Sedulinos al. 4 namo butų savininkų bendrija yra daugiabučio gyvenamojo namo Sedulinos al. 4 butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administratorė. Ieškovė atlieka daugiabučio gyvenamojo namo Sedulinos al. 4 administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (šildymo ir karšto vandens) priežiūrą, bendro naudojimo vietų valymo paslaugas. Atsakovas, būdamas daugiabučio namo Sedulinos al. 4 bendraturčiu, privalo mokėti mokesčius, skirtus bendram turtui išlaikyti, administruoti bei kitas bendrijos nustatytas rinkliavas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.86 straipsnis). Atsakovas netinkamai mokėjo už suteiktas paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. susidarė 1199,01 Eur skola.
5. 2020 m. kovo 2 d. buhalterinė pažyma Nr. 4 patvirtina, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovei už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2020-01-31 yra 1243,79 Eur, iš jų 1199,01 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas bei kaupiamąsias lėšas ir 44,78 Eur delspinigių.
6. CK 4.82 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovas už bendro naudojimo turto eksploatavimą ir priežiūrą turi mokėti mokesčius, kurie skirti bendram turtui išlaikyti (CK 4.86 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 1199,01 Eur skola.
7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsniu, ieškovei priteisiama 44,78 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-08-05 iki 2020-01-31, skaičiuojant po 0,02 proc. už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.
8. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 1243,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 8,58 Eur už Gyventojų registro išrašą, 2,03 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, iš viso 10,61 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
10. Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo priteistina 37 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl 3,58 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai). Viso iš atsakovo priteistina 40,58 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1199,01 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus 01 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 44,78 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 78 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 1243,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-03-03 iki sprendimo visiško įvykdymo, 10,61 Eur (dešimt eurų 61 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės Sedulinos al. 4 namo butų savininkų bendrijos, įmonės kodas 302741353, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 40,58 eurų (keturiasdešimt eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas – 5660, įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas