Civilinė byla Nr. 2-1139-608/12

Proceso Nr. 2-03-3-00285-2012-8

 (S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

                        2012 m. sausio 30 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, išnagrinėjusi pareiškėjos B. T. pareiškimo suinteresuotiems asmenims R. B. , valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą,

nustatė:

        Pareiškėja B. T. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė G. R. palikimą atstovavimo teise, faktiškai pradėdama jį valdyti.

        Pareiškimą priimti atsisakoma, nes jis neteismingas Vilniaus miesto trečiajam apylinkės teismui.

        Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 446 str. numato, kad pareiškimai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo turi būti paduodami palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei pridedamų dokumentų apie palikimą sudarantį turtą matyti, kad palikimą sudarantis turtas – žemės sklypas yra Švenčionyse, todėl pareiškimas turi būti paduodamas Švenčionių rajono apylinkės teismui.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 5 d., 290 str., 291 str. teismas

nutarė:

        Atsisakyti priimti pareiškėjos B. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

        Išaiškinti pareiškėjai, kad pareiškimą reikia paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui.

        Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą.

Teisėja                                                          Lidija Valentukonytė