Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1745-540/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01029-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1.; 18.1.; 19.10.; 21.9.10.; 21.11.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), registruota darbo biržoje, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2018 m. birželio 13 d., apie 23.21 val., namo kieme, adresu V. Krėvės pr. 26, Kaune, V. G., būdama neblaivi (nustatytas 2,23 promilių girtumas), viešoje vietoje griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir dorovę. Vėliau sulaikoma, uniformuotų policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažemindama jų garbę ir orumą, bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad 2018 m. birželio 13d. buvo pas draugę, kur vaišinosi alkoholiniais gėrimais. Tolesnius įvykius nelabai atsimena. Prisimena, kad ji ėjo namo ir kažkur pametė rankinę, todėl labai susinervino. Prisimena, kad ją sustabdė policijos pareigūnai, tačiau kokie buvo jos veiksmai pareigūnų atžvilgiu, neprisimena. Gal ir galėjo jiems ką nors netinkamo pasakyti ar nevykdyti jų nurodymų.

Teisės pažeidimų faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 2); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodoma, kad 2018 m. birželio 13 d. 23.18 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu V. Krėvės pr. 26 Kaunas, kieme moteris rankomis, kojomis daužo automobilius. Atvykus prie V. Krėvės pr. 26 namo, kieme buvo pastebėta akivaizdžiai girta moteris, kuri tarp kieme stovinčių automobilių griuvinėjo į šonus, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Bendraujant su moterimi, ji sunkiai orientavosi aplinkoje, savo anketinius duomenis mums pasakyti atsisakė. 23.45 val. sulaikius minėtą moterį ir pasodinus į tarnybinio automobilio galą skirtą vežti sulaikytus asmenis, ji pradėjo elgtis agresyviai, pradėjo rankomis daužyti ir kojomis spardyti tarnybinio automobilio duris iš vidaus, todėl jai buvo uždėti antrankiai ir užfiksuoti. Vežant sulaikytą pilietę į Kauno apskr. VPK OVS budėtojų dalį, ji pradėjo policijos pareigūnus įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą ir toliau kojomis spardė tarnybinio automobilio pertvarą ir duris. Pareikalavus pilietės liautis įžeidinėti ir spardyti duris, ji į reikalavimus nereagavo ir toliau plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei spardė tarnybinio automobilio pertvarą ir duris (b. l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 10267, iš kurio matyti, kad 2018 m. birželio 14 d., 00.09 val. V. G. nustatytas 2,23 promilių neblaivumas, alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens (b. l. 8).

Taip pat byloje surinkta V. G. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad V. G. bausta administracine tvarka (b. l. 7).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. birželio 13 d., apie 23.21 val., V. G. pakartotinai viešoje vietoje pasirodė neblaivi, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei vadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindama policijos pareigūnų garbę ir orumą. Darytina išvada, kad V. G. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius ir jos kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl ji baustina.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad V. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

V. G. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), į tai, kad nustatyta po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, ir daro išvadą, jog V. G. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius viršijančius sankcijose numatytus minimalius.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. G. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18085030718.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Violeta Miceikienė