Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-545-304/2018
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00268-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija 18.13
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. spalio 2 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė,
sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, bedarbis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
N. Ž. 2018 m. rugsėjo 23 d. apie 16.14 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,01 promilių girtumas), iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas melagingą informaciją, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.
Administracinis nusižengimas nustatytas administracinio nusižengimo protokolu, jame užfiksuotu N. Ž. prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, R. Z. ir A. Č. rašytiniais paaiškinimais.
N. Ž. iškvietė policijos pagalbą žinodamas, kad pagalba nereikalinga, ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
N. Ž. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino pilnai ir parodė, kad dėl didelio kiekio suvartoto alkoholio nesuvokė ką daro, todėl ir padarė pažeidimą. Turi priklausomybę alkoholio vartojimui. Bandė gydytis, tačiau kol kas nesisekė atsisakyti priklausomybės, tačiau teigia jog vėl bandys gydytis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
N. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė — pripažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė — administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — bedarbis, administracine tvarka baustas, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,
n u t a r i a:
N. Ž. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 600 Eur baudą.
N. Ž. informuoti, kad jis baudą turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 1001), nurodant ROIK Nr. 18092249855, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Judita Staševičienė
Nutarimą gavau
___________________________
(vardas, pavardė, parašas)