ATP byla Nr. A2.6.-4473-898/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03537-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;

45.4.3; 45.4.2.; 52.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

S. P. 2014 m. spalio 16 d. 18.05 val., Šiauliuose, S. D. – V. gatvių sankryžoje, vairuodama automobilį „Volvo S40“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas (0,89 promilių) girtumo laipsnis, įvažiavo ir pravažiavo sankryžą degant draudžiamam raudonos spalvos šviesoforo signalui.

Teisme S. P. kalta dėl pažeidimų padarymo prisipažino, gailėjosi dėl tokio savo netinkamo elgesio.

Be S. P. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta kita bylos medžiaga: asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad S. P. 2014-10-16, 18.13 val. buvo nustatytas 0,89 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigūnų M. K. ir A. D. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad važiuojant V. gatve pastebėjo automobilį „Volvo“, kuris iš S. D. gatvės į V. gatvę įvažiavo degant draudžiamam raudonos spalvos šviesoforo signalui. Sustabdžius minėtą automobilį, nustatyta, kad jį vairavo S. P.. Bendraujant su vairuotoja nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, vairuotojai sutikus alkotesterio pagalba nustatytas lengvas 0,89 promilių girtumo laipsnis,

Pažeidimo kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui. Atsižvelgiant į tai, kad S. P. į sankryžą įvažiavo ir ją pravažiavo degant draudžiamam raudonos spalvos šviesoforo signalui, tai šio pažeidimo kvalifikacija teisinga, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalį, yra teisinga.

S. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudą už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybe ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę – praeityje administracine tvarka nebausta. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro išvadą, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti S. P. už padarytus pažeidimus skirti sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas, o pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skiriant ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą minimaliam terminui. Už abu administracinius teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusią:

- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams;

- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. P. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Jurgita Kolyčienė