Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-589-530/2011

(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00351-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1; 39.2; 47.2; 52.3 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 18 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. surašytas už tai, kad ji pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką, o būtent: 2011-01-12, 12 val., Kauno geležinkelio stoties turgavietėje, adresu Kaunas, M. K. Čiurlionio g. 25, prekiavo cigaretėmis „Saint George“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta pasirašytinai, be to, dėl nuo teisėjos nepriklausančių priežasčių teismo posėdį atidėjus, ji buvo informuota pranešimu, tačiau į teismo posėdį neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, sutiko, jog administracinio teisės pažeidimo byla, jeigu ji neatvyktų į teismo posėdį, būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant — esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, daiktų poėmio protokolas, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 6 d., nes minėtą administracinį teisės pažeidimą padarė neišnykus anksčiau paskirtoms administracinėms nuobaudoms už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1632 str. 5, 6 d. (ATPK 36 str., 1632 str. 5, 6 d.). Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo aplinkybes ir pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymų saugomoms vertybėms, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (kadangi asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, todėl nelaikytina lengvinančia aplinkybe asmens gailestis ir pripažinimas kaltės, nes jis nėra nuoširdus, asmuo ir toliau nuolat, sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus) asmeniui už pažeidimą skirtina pagrindinė administracinė nuobauda (bauda) ir papildoma administracinė nuobauda (konfiskavimas), numatytos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 21 str. 1 d. 2, 3 p., 24, 26, 30, 30(2) str., 1632 str. 6 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,

n u t a r i a :

J. M. už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytą tvarkos pažeidimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 6 d. skirti administracines nuobaudas — baudą 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) su paimtų prekių (cigarečių) konfiskavimu.

Išaiškinti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo, buveinė Kaune, Laisvės al. 103, administracinių bylų raštinę, kab. Nr. 122 (ATPK 313 str.). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Danutė Giačaitė