Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-165-878/2018

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00047-2018-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.7; 16.19.4; 16.20; 21.9.10.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 5 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,

sekretoriaujant A. R.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Krzysztof A. L.,

vertėjui Kaziui J. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis Lenkijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje ir 454 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

K. A. L. 2018 m. sausio 16 d. 15.47 val. Naujoji g. 134, Alytuje, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, važiavo transporto priemonių junginiu, susidedančiu iš transporto priemonės „Volvo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir priekabos „De Kraker“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio faktinė bendroji masė, įvertinus neautomatinių svarstyklių paklaidą, buvo 51,45 tonos, t. y. 11,45 tonų viršijo didžiausią leistiną bendrąją masę (40 t), nustatytą Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ patvirtintų Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo (toliau tekste – Techniniai parametrai) 19.5 punkte, taip pat jis vairavo transporto priemonę, kurios varomosios ašies apkrova, įvertinus neautomatinių svarstyklių paklaidą, buvo 14,50 tonų, t. y. 3,00 tonomis viršijo Techninių parametrų 25 punkte nustatytą didžiausią leidžiamą varomosios ašies apkrovą (11,5 t) bei transporto priemonės puspriekabės ašių grupės apkrova, įvertinus neautomatinių svarstyklių paklaidą, buvo 29,75 tonos, t. y. 5,75 tonomis viršijo didžiausią leistiną apkrovą, nustatytą Techninių parametrų 23.2 punkte. Tokiais veiksmais K. A. L. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo“ (toliau - Aprašas) 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 5 dalyje ir 459 straipsnio 4 dalyje.

Taip pat K. A. L. 2018 m. sausio 16 d. 15.47 val. Naujoji g. 134, Alytuje nepateikė tachografo registracijos lapų ar vairuotojo kortelės su duomenimis bei kitų vairuotojo veikos laikotarpius nuo 2017 m. gruodžio 19 d. 00.00 val. iki 2018 m. sausio 16 d. 5.30 val. patvirtinančių dokumentų ir tokiu būdu pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų 36 straipsnio 2 dalį, ir taip padarė ANK 454 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

K. A. L. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino. Paaiškino, kad jis dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju. 2018 m. sausio 16 d. jis vežė medieną. Jis pats krovinio svorio netikrino, nes įmonė neturi tam svarstyklių, medieną pakrovė kitas įmonės vairuotojas. Svorį jie apskaičiavo tik teoriškai pagal medienos tūrį. Supranta, kad yra atsakingas už važiavimą perkrauta transporto priemone be leidimo. Pažymos dėl savo poilsio režimo neturėjo, pamiršo pasiimti iš įmonės. Labai gailisi dėl savo veiksmų.

Be pažeidėjo K. A. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje ištirtais įrodymais:

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimas.

Iš svėrimo akto ir kvito matyti, kad 2018 m. sausio 16 d. pasvėrus K.A. L. vairuoto transporto priemonių junginį, susidedantį iš transporto priemonės „Volvo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir priekabos „De Kraker“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad transporto priemonių junginys yra perkrautas atitinkamai 3,2 tonomis, 6,35 tonomis, bendrai svoris perkrautas 12,45 tonomis.

Medienos gabenimo važtaraščiai Serija KVM3 Nr. 0228926 ir Nr. 0228925 patvirtina, kad transporto priemone „Volvo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 16 d. iš Varėnos gabenti 28 kubiniai metrai medienos.

Fotonuotraukose užfiksuotas transporto priemonių junginys, susidedantis iš transporto priemonės „Volvo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir priekabos „De Kraker“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos keliais be specialaus leidimo gabeno medieną, viršydamas nustatytą leidžiamą svorį.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina faktą, jog K. A. L. vairavo transporto priemonių junginį Lietuvos Respublikos keliais, kai jo bendra masė su kroviniu 11,45 t viršijo didžiausią Techniniuose parametruose leistiną bendrąją masę, šios transporto priemonės varomosios ašies apkrova 3,00 t, o transporto priemonės puspriekabės ašių grupės apkrova 5,75 t viršijo didžiausią Techniniuose parametruose leistiną varomosios ašies apkrovą. Šios jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 459 straipsnio 4 ir 5 dalis. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog K. A. L. padarė atskirą ANK 459 straipsnio 5 dalyje numatytą nusižengimą dėl to, kad jo vairuoto transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė 11,45 t viršijo didžiausią leistiną bendrąją masę. Pažymima, kad būtent pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį jam kyla atsakomybė už važiavimą be leidimo kelių transporto priemonių junginiu, 5,75 tonomis viršijant leidžiamą puspriekabės ašių grupės apkrovą ir didžiausią leidžiamąją masę daugiau kaip 8 tonomis. Todėl ANK 459 straipsnio 5 dalies inkriminavimas tik už važiavimą be leidimo transporto priemonių junginiu, kai jo bendra masė su kroviniu 11,45 tonomis viršijo didžiausią Techniniuose parametruose leistiną bendrąją masę, yra perteklinis.

Taip pat byloje įrodyta, kad K. A. L., veždamas krovinį Lietuvos Respublikos keliais, jį patikrinusiems Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūnams nepateikė tachografo registracijos lapo ar vairuotojo kortelės su duomenimis bei kitų vairuotojo veikos laikotarpius patvirtinančių dokumentų ir tokiu būdu padarė ANK 454 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą. Nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad šiais veiksmais padarytas ANK 452 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas, tačiau tai laikyta rašymo apsirikimu, nes administracinio nusižengimo protokolo kitoje grafoje šis administracinis nusižengimas yra nurodytas teisingai, inkriminuojant ANK 454 straipsnio 4 dalį, o nusižengimo esmė atitinka būtent ANK 454 straipsnio 4 dalies dispoziciją.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. A. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjui skirtinos minimalios sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

K.A. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 ir 5 dalyse, 454 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

pagal ANK 454 straipsnio 4 dalį - 140 Eur baudą,

pagal ANK 459 straipsnio 4 dalį - 300 Eur baudą,

pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį - 900 Eur baudą.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                    Inga Liubinienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 18077048504, įmokos kodą – 1001.

Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka būtų laiku įskaityta, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.