Administracinė byla Nr. A2.9.-2348-369/2012

                                                  Proceso Nr. 4-02-3-02165-2012-8
                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 46., 48.1., 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 178 str. 1 d. ir 161 str.,

n u s t a t ė:

D. S. 2012-05-07 apie 18.15 val. viešoje vietoje, namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), rūkė, šiukšlyno mėtydamas nuorūkas, plastikines stiklines bei plastikinius butelius nuo alkoholio, girdint policijos pareigūnams ir aplinkiniams garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, vartojo alkoholinį kokteilį „Coctail party“ 1,5 l – 7,5 alk. tūrio. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 178 str. 1 d. ir 161 str.

D. S. teismo posėdžio metu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų gailėjosi.

D. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 1 d. 161 str., įrodyta surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito duomenimis bei kita bylos medžiaga. D. S. veika atitinka ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 161 str. sudėtis, todėl jis baustinas.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pažeidėjas gailėjosi. Jo atsakomybę pagal ATPK 174 str., 161 str. sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimą, bei daro išvadą, kad už pažeidimų, numatytų ATPK 161 str. 178 str. 1 d., padarymą jam skirtinos švelnesnės nuobaudos, numatytos šių straipsnių sankcijose, o už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. S. taikytinas ATPK 301 str. ir jam skirtina švelnesnė nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d., 161 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

              D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti įspėjimą.

              D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., skirti įspėjimą.

              D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 161 str. skirti įspėjimą.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Ovidijus Ramanauskas