Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–10265-295/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09597-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjęs V.S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. S. (V. S.) 2015 m. liepos 6 d., apie 10 val. 40 min., Vilniuje, Eišiškių plente, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Šiais savo veiksmais V. S. (V. S.) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. S. (V. S.) savo kaltę jam inkriminuojamu administraciniu teisės pažeidimu pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis automobilį „VW Passat“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tačiau teigė, kad tai padarė ne tyčia, o nepalankiai susiklosčius aplinkybėms. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Be V. S. (V. S.) prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, įrodoma policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kuriame užfiksuota, kad 2015 m. liepos 6 d., apie 10 val. 40 min., Vilniuje, Eišiškių plente, reido metu buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. S. (V. S.), neturintis teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

V. S. (V. S.) veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

V. S. (V. S.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kuris neturi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 5-6), ir mano, kad jam skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

V.S. (V. S.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 434 € (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Valdas Bugelevičius