Teikimas Nr. T-129-269/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43747-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 17 d .

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T. V.,

sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,

dalyvaujant prokurorui Viačeslavui Jevmenovui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei,

Vilniaus rajono Vėliučionių k. Vaikų socializacijos centro nepilnametį nuteistąją probuojamąją G. B. lydinčiam asmeniui V. G.,

nepilnamečiui nuteistajam probuojamajam G. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2017-06-12 teikimą (toliau-teikimas) dėl nepilnamečiui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyventis Vilniaus rajono Vėliučionių k. Vaikų socializacijos centre papildomų auklėjimojo poveikio priemonių paskyrimo,

n u s t a t ė:

G. B. V. rajono apylinkės teismo 2016-11-04 nuosprendžiu nuteistas pagal baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta 30 parų arešto ir BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie 2016-05-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) p. p. tvarka pridėta naujai paskirta bausmė 30 parų arešto ir nustatyta galutinė 1 metų 30 dienų laisvės atėmimo bausmė, BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, per visą bausmės atidėjimo laiką tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. 2017-01-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytas 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo terminas.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam skirti papildomas auklėjamojo poveikio priemones-būti nustatytoje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis paaiškino, kad jam suprantama teikimo esmė. Jis sutinka su teikimu. Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad 2016-12- 15 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas nustatytas - 61 balas, tai reiškia, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė ir buvo nustatyta žema rimtos žalos rizika visuomenei. 2017-06-12 pervertinus pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nustatyta, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė (67 balai), bei išliko žema rimtos žalos rizika visuomenei. G. B. mokosi socializacijos centro mokykloje, dalyvavo „EQUIP“ programoje, tačiau pažeidinėja kitas probacijos sąlygas, t. y. 2017-02-09 padarė administracinį nusižengimą, rūkė cigaretę socializacijos centro patalpose, todėl 2017-03-10 pagal Administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 492 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 35 EUR bauda (a. b. l. 58), o dėl šio nusižengimo padarymo 2017-03-16 buvo įspėtas, kad vykdytų probacijos sąlygas (a. b. l. 65). G. B. buvo dar kartą įspėtas, kadangi 2017-04-18 negrįžo į socializacijos centrą pasibaigus atostogoms, o pasišalino iš Kybartų vaikų globos namų (a. b. l. 68, 74). Nors G. B. daugiau teismo skirtų įpareigojimų pažeidęs nebuvo, tačiau 2017-05-02 padarė dar vieną administracinį nusižengimą, t. y. vėl rūkė cigaretę socializacijos centro patalpose, todėl 2017-05-19 pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., buvo paskirta 25 EUR bauda (a. b. l. 76-77, 79). Probuojamasis taip pat priežiūros metu yra įtariamas padaręs naują nusikalstamą veiką numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos, paskiriant papildomus auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimo įpareigojimus –nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti nustatytoje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar  mokymusi (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 straispnio 2 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais,

n u t a r ė:

Pakeisti nepilnamečiui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Vilniaus rajono Vėliučionių k. Vaikų socializacijos centre Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-11-04 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimo įpareigojimus –nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti nustatytoje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar  mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      T. V.