Civilinė byla Nr. 2-1667-204/2011
(Proceso Nr. 2-43-3-01325-2011-7)
Procesinio sprendimo kategorija 102.5.; 128.19.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. rugpjūčio 31 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant pareiškėjai M. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo,
n u s t a t ė:
Suinteresuoto asmens Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (CPK 443 str. 5 d.).
Pareiškėja prašo atnaujinti praleistą terminą prašymui dėl palikimo po N. K. mirties 2002 m. kovo 26 d. priėmimo pagal testamentus palikimo atsiradimo vietos notarui pateikti. Pareiškėja paaiškino, kad N. K., kuri buvo jos teta, su vyru neturėjo savo vaikų, pareiškėja pas juos augo nuo trijų metų, vėliau palaidojo abu. N. K. 1991-11-22 ir 1995-01-24 testamentais paliko pareiškėjai visą jai priklausantį turtą, t.y. gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, (duomenys neskelbtini), piniginius indėlius bankuose, tris žemės sklypus Žiogaičių k., Juodžių k., Žemaičių Naumiesčio sen., Šilutės r. Testatorė N. K. 2002 m. kovo 26 d. mirė. Po jos mirties pareiškėja į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes tuo metu sunkiai sirgo, sunkiai judėjo dėl nuolatinių kojų skausmų. 2002 m. gegužės mėnesį buvo išvežta į ligoninę. Turi stuburo išvaržą, operuotas kelis. Jai nustatytas 70 proc. nedarbingumo lygis.
Kadangi į notarą trijų mėnesių laikotarpiu po palikimo atsiradimo nesikreipė, todėl praleido tuo metu galiojančiu įstatymu nustatytą terminą prašymui notarui dėl palikimo priėmimo pagal testamentą pateikti, dėl ko dabar negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo ir įgyti palikimo.
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcija nurodė, kad neprieštarauja praleisto termino atnaujinimui, jei pareiškėja pateiks notaro pažymą, kad paveldėjimo byla po N. K. mirties neužvesta.
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjos paaiškinimo, bylos medžiagos matyti, kad N. K., kuri mirė 2002 m. kovo 26 d. (mirties akto įrašas Nr. 10, b.l. 4), 1991 m. lapkričio 22 d. testamentu, registro Nr. 242, po savo mirties paliko pareiškėjai M. L. gyvenamąjį namą ir visus kitus ūkinius pastatus, Žiogaičių k., Žemaičių Naumiesčio sen., Šilutės r., 24 ha žemės: 18 ha Žiogaičių k. ir 6 ha Juodžių k., Žemaičių Naumiesčio sen., Šilutės r., piniginius indėlius bankuose (b.l. 6). 1995 m. sausio 24 d. testamentu, registro Nr. 538, N. K. pareiškėjai M. L. po mirties paliko visą jai priklausantį piniginį indėlį su priskaičiuotais procentais, esantį Lietuvos žemės ūkio banko Šilutės skyriuje ir 31,5 ha žemės sklypą, esantį Žiogaičių k., Šilutės r. (b.l. 5).
Pareiškėja buvo N. K., kuri neturėjo vaikų, dukterėčia.
Šilutės rajono notarės patvirtino, kad po N. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta, nes dėl palikimo priėmimo niekas iš įpėdinių nesikreipė (b.l. 14, 15, 16).
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 ir 3 d. nustatyta, kad palikimas turi būti priimamas per 3 mėn., įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pareiškėja M. L. per įstatymo nustatytą terminą nepateikė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą pagal testamentą dėl objektyvių priežasčių, nes sunkiai sirgo, kentėjo kojų skausmus. Iš pateiktų pareiškėjos dokumentų matyti, kad ji 2000 m. sausio 27 d. – vasario 10 d. gydėsi ligoninėje dėl stiprių skausmų juosmenyje, plintančių į kojas ir kitų negalavimų. Taip pat ji gydėsi stacionare ir 2003 m. gruodžio 1-5 d., nes skundėsi stipriu gavos svaigimu, sutrikusia eisena ir pan. Liudytojai O. Š. ir V. Š. patvirtino, kad 2002 m. gegužės mėnesį prižiūrėjo pareiškėjos ūkį Žiogaičių kaime, nes pareiškėja sirgo, gulėjo ligoninėje ir buvo išvykusi pas dukrą, nes blogai jautėsi.
Tokios aplinkybės laikytinos svarbiomis ir praleistas įstatymu nustatytas terminas atnaujintinas (CPK 578 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291str., 578 str.,
n u t a r i a:
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti M. L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistą trijų mėnesių terminą palikimui pagal testamentus: 1991 m. lapkričio 22 d., registro Nr. 242, ir 1995 m. sausio 24 d., registro Nr. 538, 2002 m. kovo 26 d. mirus N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Nijolė Bagdonienė