Civilinė byla Nr. 2-2694-804/2011m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02170-2011-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. gruodžio 20 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams V. L. ir L. L. dėl 17565,77 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB SEB bankas prašo priteisti iš atsakovų V. L. ir L. L. solidariai 17565,77 Lt skolos, kurią sudaro 9352,97 Lt nesugrąžintas kreditas, 2024,91 Lt priskaičiuotų palūkanų, 6187,89 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 527,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tekintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Pagal šalių 2006-03-15 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) ieškovas suteikė atsakovams 20000,00 Lt kreditą, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2011-03-14 (b.l. 4-8).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).
Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais, pagal CK 6.249 str. 1 d., pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos.
Prievolės pagal Sutartį įvykdymo terminui pasibaigus 2011-03-14, atsakovai negrąžino ieškovui 17565,77 Lt skolos, kurią sudaro 9352,97 Lt nesugrąžintas kreditas, 2024,91 Lt priskaičiuotų palūkanų, 6187,89 Lt delspinigių (b.l. 13), todėl reikalavimas dėl 17565,77 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovo prašymas priteisti iš atsakovų 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pripažintinas pagrįstas ir tenkintinas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovų ieškovui solidariai 17565,77 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 17565,77 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-10-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 527,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš V. L. ir L. L. solidariai 17565,77 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 17565,77 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-10-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno po 263,50 Lt bylinėjimosi išlaidų AB SEB bankui.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas