Civilinė byla Nr. 2-5787-772/2013
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04655-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. liepos 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei R. K., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės R. K. 1040,27 Lt skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – per jos tėvą P. K. 2013-07-08, tačiau per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-07-02 ieškovas su atsakove sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/46732/2008 (3-6 b. l.), pagal kurią ieškovas atsakovei teikė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas. Atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius ir už paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pagal sutarties 10.3. punktą nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovė savo sutartinės prievolės nevykdė, todėl 2009-09-24 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2009-09-29 pranešimu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimą. Atsakovės skolos už suteiktas paslaugas (skolos susidarymo laikotarpis nuo 2009-06-15 iki 2009-10-14) bei baudos (pagal sutarties 16.3 punktą) suma sudaro 1040,27 Lt.
Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jos ieškovui priteistina reikalaujama 1040,27 Lt skola. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1040,27 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-06-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 30,00 Lt išlaidos (be PVM, kadangi kreditorius šį mokestį susigrąžina iš valstybės per PVM ataskaitą) už advokato pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniai, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. 110688998) 1040,27 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų, 27 centų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 1040,27 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-06-28, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 30,00 Lt (trisdešimt litų) advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Stubrys