(duomenys neskelbtini) APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 29 d.

(duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjas L. V.,

sekretoriaujant L. V.,

dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,

suinteresuoto asmens – asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini) atstovei advokatei A. N.,

suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini),

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini) (atstovaujama advokato),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys – (duomenys neskelbtini) ir asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Teisme priimtas pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjime būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); taip pat prašoma pradėti bylą dėl globos (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo paskyrimo.

2.       Pareiškėjo pareiškime nurodyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba 2018 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini) išdavė specialiųjų poreikių nustatymo pažymą SP Nr. 2577. Pažyma išduota vadovaujantis Specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiūros (pagalbos), lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sąrašo 2.18. punktu (demencijos, kai yra vidutinis pažinimo sutrikimas). Neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Tačiau liga progresuoja ir 2019 m. birželio 7 d. išduota antrojo lygio specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma Nr. 1702. (duomenys neskelbtini) negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Ji dėl ligos pasirūpinti savimi pati negali, kadangi nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl nustatytinas jai neveiksnumas. Yra gauta socialinio darbuotojo išvada dėl (duomenys neskelbtini) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Išvadoje išdėstytos aplinkybės byloja, kad ji negeba savimi pasirūpinti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 2-4). Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė V. J. nurodė, kad pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti, t. y. pripažinti (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į socialinio darbuotojo, taip pat ir ekspertų pateiktas išvadas dėl (duomenys neskelbtini) gebėjimo suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (2020 m. gegužės 25 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 19 sek. – 2 min. 20 sek., 5 min. 25 sek. – 5 min. 27 sek.).

3.       Suinteresuotas asmuo – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini) atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. O kadangi pagal ekspertų pateiktą išvadą (duomenys neskelbtini) dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų, nes kontaktas su ja būtų mažai produktyvus (Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2020 m. sausio 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-28/2020 (b. l. 33)), byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis). (duomenys neskelbtini) atstovė advokatė A. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka, kadangi ekspertizės aktas patvirtina, jog pareiškimas yra pagrįstas. Todėl sutinka, kad (duomenys neskelbtini) būtų pripažinta  neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (2020 m. gegužės 25 d. teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 49 sek. – 5 min. 14 sek., 5 min. 36 sek. – 5 min. 41 sek.).

4.       Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, patvirtino, kad jos motina (duomenys neskelbtini) jau keleri metai, kai turi psichikos sutrikimą, būklė vis sunkėja ir šiuo metu (duomenys neskelbtini) nebesugeba savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba visose srityse, ji nesuvokia nei finansinių, nei kitų klausimų (2020 m. gegužės 25 d. teismo posėdžio garso įrašas: 3 min. 5 sek. – 4 min. 42 sek., 5 min. 33 sek. – 5 min. 34 sek.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

5.       Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausęs pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) paaiškinimus, nustatė, kad jau prieš pora metų (duomenys neskelbtini) buvo diagnozuota demencija, jos būklė vis blogėja, šiuo metu (duomenys neskelbtini) dėmesio koncentracija, fiksacinės ir ilgalaikės atminties gebėjimai, naujos informacijos įsiminimo, išsaugojimo ir atgaminimo procesai ryškiai sutrikę, mąstymas sulėtėjęs, mažai produktyvus, emocijos stokojančios adekvatumo, savitvarkos ir higienos įgūdžiai ryškiai nusilpę. Dėl šių ir kitų priežasčių (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. birželio 7 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 2-3, 6, medicininiai dokumentai, 2020 m. gegužės 25 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 19 sek. – 2 min. 20 sek., 3 min. 5 sek. – 4 min. 42 sek.).

6.       (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2019 m. rugsėjo 30 d. išvadoje Nr. 146 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) geba pasakyti savo vardą, pavardę, gimimo metus (tikslios gimimo datos nežino), gatvės pavadinimą, tačiau amžiaus nesuvokia, nežino dabartinės datos, nežino šalyje naudojamų pinigų (vertinimo metu jų nepažinojo, negebėjo jų suskaičiuoti), moteris parduotuvėje nesilanko; nesupranta ir negali paaiškinti lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai, kreditų ir kitų finansinių operacijų sąvokų ir procesų, negali perskaityti ir užpildyti reikiamų dokumentų, pasinaudoti įvairias paslaugas teikiančių institucijų paslaugomis; negeba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti, kas yra turtas ir kilnojamo/nekilnojamojo turto sąvokų, negeba įvertinti savo finansinės situacijos ir numatyti reikalingų pirkinių prioritetus; negeba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti paveldėjimo, testamento sąvokų ir procesų; nesupranta, kas yra ūkinė komercinė veikla, dėl kokių priežasčių imamasi tokios veiklos, kokios galimos pasekmės, tikėtini rezultatai; (duomenys neskelbtini) galimybės pasirūpinti savimi yra ribotos, jai reikalinga nuolatinė kitų priežiūra ir slauga pasirūpinant ne tik asmeniniais poreikiais (maisto ruoša, sauskelnių keitimas, rengimas, maudymas, prausimas ir pan.), bet ir buitimi (namų tvarkymas, skalbimas ir pan.); ji vartoja vaistus, tačiau nežino, kada ir kokius turi vartoti, negeba savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą, įsigyti reikalingų medikamentų ir tikslingai juos vartoti; ji žino kad yra našlė, turi 4 suaugusias dukras, gali pasakyti jų vardus, tačiau nežino jų gyvenamosios vietos, vertinimo metu negalėjo pasakyti, kiek turi anūkų, kokie jų vardai ir t. t. (b. l. 7-8).

7.       Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2020 m. sausio 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-28/2020 dėl (duomenys neskelbtini) psichinės būklės nurodyta: „ <...> jos psichikos sveikata pradėjo sparčiai blogėti nuo 2018 m., kuomet sutriko atmintis, orientacija, ji prarado turėtus kasdienio gyvenimo įgūdžius, tapo nesavarankiška, priklausoma nuo kitų asmenų priežiūros. 2018 m. rugpjūčio mėn. jai buvo nustatytas vidutinis pažinimo funkcijų sutrikimas (MMSE – 15 balų), gydytojas psichiatras jai konstatavo mišrią kraujagyslinę demenciją, dėl kurios nuo 2018 m. rugsėjo 4 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ir vėliau teigiamos jos psichikos sveikatos būklės dinamikos nekonstatuota: dar labiau ryškėjo kognityvinis defektas, kuris 2019 m. pasiekė sunkų sutrikimo lygį (MMSE – 9 balai). Nuo 2019 m. birželio 7 d. jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. <...> Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pažinimo funkcijos sutrikusios (MMSE – 12 balų), jos mąstymas sulėtėjęs, mažai produktyvus, sutrikusi jos atmintis, dėmesio koncentracija ir valia. (duomenys neskelbtini) yra dezorientuota laike, ji yra praradusi socialinius, buitinius, savitvarkos ir higienos įgūdžius, savarankiškai negalinti pasirūpinti net pagrindinių savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Dėl psichikos sveikatos būklės jos produktyvios, tikslingos veiklos vykdymas sutrikęs. Įvertinus tai, kas išdėstyta, (duomenys neskelbtini) konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – mišri kraujagyslinė demencija (F01.3).“. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių ir pilietinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė) (b. l. 31-33). Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumo nekėlė, išvados motyvuotos, neprieštaraujančios kitiems byloje esantiems duomenims, todėl teismas nemato pagrindo abejoti ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumu.

8.       Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu (ar ribotai veiksniu) tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

9.       Asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (teisinis kriterijus). Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo pirmiausia turi būti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat būtina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraštutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra būtina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatą ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

10.       Iš byloje esančių duomenų (aptartų sprendimo 5-7 pastraipose) visumos spręstina, kad (duomenys neskelbtini) diagnozuotas psichikos sutrikimas – mišri kraujagyslinė demencija (F01.3) – lemia jos nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimų dėl naudojimosi jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, todėl pripažintina, kad neapribojus jos veiksnumo tam tikrose srityse, jos interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į 2020 m. sausio 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-28/2020 pateiktas išvadas, taip pat į (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2019 m. rugsėjo 30 d. išvadas Nr. 146 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ bei kitus byloje esančius duomenis, (duomenys neskelbtini) pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; taip pat (duomenys neskelbtini) pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis (CK 2.10 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys).

11. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Tačiau nagrinėjamoje byloje nėra surinkti visi duomenys, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui (CPK 506 straipsnis), todėl atskira teismo nutartimi pradėtina byla dėl globos (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo jai paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, 505 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

-       turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

-       asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.); 6) pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis (kandidatavimas, balsavimas, kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, įskaitant asmens tapatybės dokumentų atsiėmimą, ir kt.).

Atskira teismo nutartimi pradėti bylą dėl globos (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo jai paskyrimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Teismo sprendimui įsiteisėjus grąžinti V. K. individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) asmens sveikatos istoriją.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas L. V.