Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-1381-269/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05213-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

       N U T A R I M A S

   2013 m. spalio 16 d.

  Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant J. P.,

išnagrinėjęs J. P. (J. P.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. P. 2013-04-21 apie 00.35 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2.95 promilės), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

J. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir pirmą teismo posėdžio 2013-05-23 9. 00 val. laiką jam pasirašytinai pranešta. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą 2013-05-21 iš jo gautas, bet pranešta, kad jis pagedauja nagrinėti bylą dalyvaujant advokatui. J. P. daug kartų šauktas ir būdamas atvesdintas į teismo posėdžius 2013-08-13 13.15 val., 2013-09-19 11.15 val. ir 2013-10-16 13.15 val. neatvyko, nes jis neatsiėmė šaukimo ar vengė atvesdinimo, jo buvimo vieta tapo nežinoma, daugiau jokių prašymų nepateikė, jam garantuota teise į gynybą ne pasinaudojo, jis nesidomi bylos eiga, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.), (b.l. 1, 13, 16, 18-27).

Pažeidimas įrodytas: J. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vairavo išgėręs alaus, administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui minėtą automobilį vairavo J. P. kurį patikrinus buvo nustatytas 2.95 promilės neblaivumas.

J. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

J. P. atsakomybę sunkina tai, kad jam inkriminuotus pažeidimus padarė per vienerius metus po baustumo už analogiškus pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra viena jo atsakomybę sunkinanti, byloje jo asmenybę neigiamų duomenų nėra, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

J. P. (J. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėjas                                                                                               Tadeušas Volkovskis