Civilinė byla Nr. e2-3496-998/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-01445-2016-4)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.1.17.; 3.2.8.5.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 17 d. 

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Bučienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės O. B. ieškinį atsakovui T. K. dėl išlaikymo vaikui priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo T. K. jo nepilnamečio sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 175 Eur kas mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis, kol vaikas sulauks pilnametystės, išlaikymo pradžią skaičiuojant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, nustatyti sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove, priteisti  bylinėjimosi išlaidas.

Teisme 2016-03-16 gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties tvirtinimo, kuriuo teikia teismui šalių sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą, nurodo jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str.    3 d.). Taikos sutartimi šalys išsprendė kilusį ginčą, susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, sutarė dėl vaikui teiktino išlaikymo dydžio bei tvarkos. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą, ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Šalims sudarius taikos sutartį, atsakovas turėtų sumokėti valstybei 25 procentus žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį (CPK 87 str. 2 d., 94 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog ginčas kilęs iš šeimos teisinių santykių, byla baigiama taikos sutartimi, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, pripažįsta, jog nagrinėjamu atveju bylinėjimosi išlaidų priteisimas valstybės naudai neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų bei apsunkintų atsakovo galimybes teikti reikalingo dydžio išlaikymą nepilnamečiui vaikui, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas,

nutaria :

prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2016-03-15 taikos sutartį, kuria:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su jo motina O. B..
2. Šalys susitaria, kad atsakovas T. K. moka nepilnamečio sūnaus A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį, periodinėmis išmokomis po 175 Eur nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki sūnaus A. K. pilnametystės, pinigus pervedant iki kiekvieno mėnesio 15 dienos į O. B. sąskaitą, esančią AB Swedbank, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
3. Turėtų bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai nekompensuoja, o teismo išlaidas, esant reikalui, atlygina atsakovas T. K..

Šalys supranta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Šalims žinomos ir suprantamos teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje – patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalys supranta ir žino, jog po teismo procesinio sprendimo (t. y. teismo sprendimo ar teismo nutarties, patvirtinančios šalių sudarytą taikos sutartį) priėmimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169 bei 3.201 straipsnių nuostatas vieno iš tėvų prašymu gali būti pakeičiama vaiko gyvenamoji vieta, vaiko išlaikymo būdas bei dydis ir tai nelaikoma ginču tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Civilinę bylą Nr. e2-3496-998/2016 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Diana Bučienė